Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа № 299/1002/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 799989, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 05.03.2015 року інспектором ВДАІ Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (на 1 арк.)

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки в протоколі неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутнє пояснення даної особи.

Так, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано, що він 05.03.2015 року о 15.10 годині в м. Молочанськ по вул. Шевченко керував автомобілем ВАЗ-2101 н.з. 14764 КЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, вказаним у ч. 2 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає кваліфікований вид правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою вчинення такого повторно протягом року.

При тому, що усі реквізити протоколу заповнено кульковою ручкою синього кольору, цифру "2" після слів "за що відповідальність передбачена ч.", тобто, частину статті 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність, вписано простим олівцем.

Неналежність оформлення протоколу в частині відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, полягає в тому, що не повністю вказано місце проживання ОСОБА_1, а саме: не зазначено номер будинку по вул. Терека в с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, що унеможливлює направлення повістки про виклик його до суду для розгляду справи.

В протоколі немає пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, після слів "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" в протоколі вказано тільки "БОГАР". До протоколу відповідне пояснення також не додано.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає можливість призначення додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, якій належить транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, вказано нерозбірливим почерком.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 799989, складений 05.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_5