Справа № 4-7/09
ПОСТАНОВА
про брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
23 січня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка B.C.,
при секретарі Давиденко М. В.,
з участю прокурора Власова Є.К.,
підозрюваного ОСОБА_1,
слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши з відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, цигана, освіта неповна середня, не працюючого, тимчасово проживаючого в с. Ісайки Богуславського району, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні слідчий СВ Богуславського РВ ОСОБА_2 просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він, 11 січня 2009 року біля 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до дачного господарства гр-ки ОСОБА_3, розташованого в с. Ісайки Богуславського району, де скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна будинку, проник в середину житла, звідки таємно викрав телевізор вартістю 900 грн. та дрель ударну вартістю 112 грн., а всього майна на загальну суму 1012 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
По даному факту 19 січня 2009 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1
20 січня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку речей домашнього вжитку, розкаявся і просив суд не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор по справі в судовому засіданні подання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання більше 5 років позбавлення волі і він може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитися від слідства і суду, а тому зважав за необхідне обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора та оглянувши матеріали кримінально: справи, вважає за необхідне - подання задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця проживання та роботи, в зв'язку з чим, суд вважає, що є підстави для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, а також те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду, з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вмни підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, подання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області з 20 січня 2009 року по 20 березня 2009 року.
На постанову суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом трьох днів з дня її винесення.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.