Справа № 635/3067/15-ц

Провадження № 2/635/1743/2015

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Харківській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (з кадастровим номером 6325185000:03:010:0160) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідченого 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3545, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (з кадастровим номером 6325185000:03:010:0167) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідченого 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3528, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (з кадастровим номером 6325185000:03:010:0159) укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, посвідченого 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3532, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (з кадастровим номером 6325185000:03:010:0158) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3538, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (з кадастровим номером 6325185000:03:010:0165) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідченого 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3526, витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами 6325185000:03:010:0160, 6325185000:03:010:0167, 6325185000:03:010:0159, 6325185000:03:010:0158, 6325185000:03:010:0165 та повернення їх у власність держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області.

Одночасно позовна заява містить вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185000:03:010:0160, 6325185000:03:010:0167, 6325185000:03:010:0159, 6325185000:03:010:0158, 6325185000:03:010:0165; заборони Управлінню Держземагенства у Харківському районі Харківської області виготовляти державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185000:03:010:0160, 6325185000:03:010:0167, 6325185000:03:010:0159, 6325185000:03:010:0158, 6325185000:03:010:0165 до вирішення справи по суті; заборони Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказані земельні ділянки до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіна О.А. зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження спірних земельних ділянок та з метою збереження їх властивостей як земель сільськогосподарського призначення, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Заява в частині заборони Управлінню Держземагенства у Харківському районі Харківської області виготовляти державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185000:03:010:0160, 6325185000:03:010:0167, 6325185000:03:010:0159, 6325185000:03:010:0158, 6325185000:03:010:0165 до вирішення справи по суті; заборони Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказані земельні ділянки до вирішення справи по суті задоволенню не підлягає, оскільки заборона Управлінню Держземагенства у Харківському районі Харківської області виготовляти державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185000:03:010:0160, 6325185000:03:010:0167, 6325185000:03:010:0159, 6325185000:03:010:0158, 6325185000:03:010:0165 до вирішення справи по суті та заборона Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказані земельні ділянки охоплюються поняттям «арешт на майно».

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325185000:03:010:0160, 6325185000:03:010:0167, 6325185000:03:010:0159, 6325185000:03:010:0158, 6325185000:03:010:0165 до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви – відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін