справа №2-668 /09

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 

12 січня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.01.1993 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1995 року народження. Подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з психологічною несумісністю характерів, тому збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, з травня 1996 року шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

24.01.1993 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №234 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із матеріального становища та бажання сторін, а тому покладає їх на позивача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.1993 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №234, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита -звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.