УХВАЛА
іменем України
16 січня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Боднар О.В., Готри Т.Ю., Чужі Ю.Г. (головуючого), при секретарі Боклах Г.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 17 жовтня 2007 року, -
встановила:
У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернуласу в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання дитини.
Вимоги мотивувала тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 19 вересня 1998 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї і їй на тримання сина коштів не надає. Посилаючись на дані обставини просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
В процесі розгляду справи позивачка змінила свої позові вимоги і, посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний і мінливий заробіток, просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, а саме - 5000 грн. щомісяця.
Рішенням Рахівського районного суду від 17 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 3 вересня 2007 року до досягнення сином повноліття.
Дане рішення оскаржили в апеляційному порядку обидві сторони.
Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина в розмірі 5000 грн., Скаргу мотивує тим, що висновки суду про розмір доходів відповідача є невірним, а 600 грн., які суд визначив в якості аліментів, є лише 2% від його заробітку.
Справа №: 22ц-92/08
Номер рядка статистичного звіту: 36
Головуючий у першій інстанції: Ємчук В.Е. Доповідач: Чужа Ю.Г.
2
Відповідач ОСОБА_2. у скарзі посилається також на невідповідність висновку суду про його заробіток обставинам справи і просить рішення місцевого суду змінити зменшивши аліменти до 300 грн. на місяць.
Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що обидві апеляційні скарги до задоволення не підлягають з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Крім цього, встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 та ч. 1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частині від доходу або у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та дійшов вірного висновку про обов'язок відповідача утримувати свого сина та правильно, відповідно до вимог ст. 182 СК України, визначив розмір аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, достатній для фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляцій висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Рахівського районного суду від 17 жовтня 2007 року залишити
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.