Справа № 22-10451 /07                                                Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач: Амелін В.І.

УХВАЛА

06 грудня 2007 року                                                                                                          м.  Київ

Суддя Апеляційного суду м.  Києва Амелін В.І.,  перевіривши виконання вимог  ст.  ст.  292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на заочне рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 09 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 09 жовтня 2007 року задоволено позов ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2про стягнення суми боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,  представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив.

Згідно з ч. 4  ст.  231 ЦПК України в загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідачем лише в разі залишення заяви про його перегляд без задоволення.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись  ст.  292 -297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до розгляду апеляційним судом та відкритті апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.