Справа № 2-89/2009року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області України

у складі:

головуючого судді                                                                           Паринюк С.І.,

при секретарі                                                                                   Писаревській Л.О.

за участю:

            третьої особи                                                                                   ОСОБА_1

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Червонокутської сільської ради  про поновлення строку позовної давності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2. в позовній заяві просить суд поновити строк позовної давності, встановити факт, що має юридичне значення,  а саме, що  житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, фактично, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1року належав її матері - ОСОБА_3.  А також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, яки           й розташований в                       АДРЕСА_1, який до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1року належав її матері - ОСОБА_3.   

У судове засідання позивач ОСОБА_2. надала заяву щодо розгляду справи за її позовом у її відсутністю та просить суд задовольнити в повному обсязі.

Представник Червонокутської сільської Ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання надав відповідну заяву, в якій вказує що в зв'язку  з виробничою необхідністю в судове засідання з'явитись  не має можливості, але позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.   Третя особа по цивільній справі ОСОБА_1.  не заперечував щодо вирішення питання по суті позовних вимог. 

Позовні вимоги підтверджуються:

-     копією рішення суду від 22.041996 року;

-     довідкою - характеристикою;

-     копією технічного паспорту;

-     копією свідоцтва про смерть;

-     копією свідоцтва про народження;

-     копією паспорту

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Відповідно до вимог  ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт майнових прав фізичної особи.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для подальшого прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 73, 130, 174, 256 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк  позовної давності на звернення до суду.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, фактично, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав  - ОСОБА_3. 

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований в  АДРЕСА_1, який до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1року належав її матері - ОСОБА_3.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                                                                                              Суддя:__________________