Справа № 2-2056
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,
встановив
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідачі, споживаючи воду, не оплачують послуги по водопостачанню і водовідведенню. Відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1279 грн. 90 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана водопроводом та каналізацією. Відповідачі є абонентами Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» та користується зазначеними послугами, які постачає позивач, проте не оплачує споживані послуги. Відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання, у результаті чого з листопада 2007 року по листопад 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1279 грн. 90 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідачі не виконали своїх зобов'язань, а тому з них повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення, які надані позивачем, у сумі 1279 грн. 90 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 257, 526, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у розмірі 1279 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 1309 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: