Судове рішення #4181696
Справа № 2-2056

                                                                                                    Справа № 2-2056

2009 рік

                                                                     

 

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

11 лютого 2009 року                                                            м. Сімферополь

         

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                               головуючого судді             Можелянського В.А.,

                                               при секретарі                    Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

 

встановив

 

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідачі, споживаючи воду, не оплачують послуги по водопостачанню і водовідведенню. Відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1279 грн. 90 коп.  

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана водопроводом та каналізацією. Відповідачі є абонентами Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» та користується зазначеними послугами, які постачає позивач, проте не оплачує споживані послуги. Відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання, у результаті чого з листопада 2007 року по листопад 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1279 грн. 90 коп.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідачі не виконали своїх зобов'язань, а тому з них повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення, які надані позивачем, у сумі 1279 грн. 90 коп.  

 У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 257, 526, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,  

 

В И Р І Ш И В

                                                                                 

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у розмірі 1279 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути  1309 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

                                                                     Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація