АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши провадження про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС України на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накладене на нього адміністративне стягнення.

На судове рішення Чернівецькою митницею ДФС України подана апеляційна скарга,а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.Зазначене клопотання мотивоване тим,що митниці не була надіслана копія постанови за наслідками розгляду справи та про її наявність дізнались 07.04.2015 при поданні такої гр-ном Румунії ОСОБА_2Викладені обставини апелянт вважає поважними причинами,з яких митницею пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді,тому просив його поновити.

Перевіривши матеріали провадження,вважаю, що підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Стаття 294 ч.2 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/794/63/15 Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія: ст. 483 ч.1 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 285 ч.4 КУпАП по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

З матеріалів провадження вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята відносно ОСОБА_2 24 березня 2015 року, строк на її оскарження закінчився 03 квітня 2015 року.Апеляційна скарга на вказану постанову подана митницею 09 квітня 2015 року,(а.с.38),отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Статті 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянту було відомо про дату, час та місце розгляду справи районним судом 24 березня 2015 року(а.п.32).Отже,митниця мала реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу у межах процесуального строку,передбаченого законом.

За таких обставин посилання апелянта на отримання копії постанови судді лише 07.04.2015 року як на обставину,що обгрунтовує поважність причини пропуску строк на її апеляційне оскарження,є неспроможним.Відтак, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду не вбачається.

Необгрунтованим є посилання апелянта у клопотанні про поновлення процесуального строку на вимоги КАС України,оскільки такий не регулює порядку оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП України,апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України відмовити.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька