Справа № 2-1815

2009 рік

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року                                                            м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                               головуючого судді                    Можелянського В.А.,

                                               при секретарі                            Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ВАТ "Кримгаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачка, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та споживаючи природний газ, не оплачує послуги по його наданню, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 1275 грн. 39 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана газовою плитою та газовою колонкою. Відповідачка є абонентом ВАТ "Кримгаз" та користується послугами, які постачає позивач, проте не оплачує їх. Відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання, у результаті чого з липня 2004 року по серпень 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1275 грн. 39 коп.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідачка не виконала своїх зобов'язань, а тому з неї повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення, які надані позивачем, у сумі 1275 грн. 39 коп.  

 У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 525, 526, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь ВАТ «Кримгаз» у рахунок  відшкодування заборгованості 1275 грн. 39 коп., у рахунок сплаченого платежу на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., у рахунок сплаченого судового збору 51 грн., а усього стягнути 1356 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії та оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя.

                                                                     Суддя: