Справа № 2-1664/2009року

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2009  року                                                                                                                   м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді        Бортник О.П.

при секретарі                 Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

                        ОСОБА_1. 11.11.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що родина розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені у квітні 2008 року, примирення неможливо. Від шлюбу  мають трьох повнолітніх дітей.

             У судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила суд його задовольнити.

             Відповідач у судове засідання не з'явився.

             Відповідач про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявку свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

             Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини по справі.

             Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2таОСОБА_1, 18.06.1977 року у Крівецької сільської Ради Мантуровського району Курсковї області,  зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.

             Шлюбні відносини припинені у квітні 2008 року. На протязі спільного життя нормальні відносини не склались.  Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться.   Примирення неможливо. Шлюб носить формальний характер. Майнового спора не мають.

              З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, подальше спільне життя сторін по справі та  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично родина розпалася. Витрати по справі суд покладає на відповідача.

              На підставі викладеного, відповідно до ст. 105 п.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 18.06.1977 року у Крівецької сільської Ради Мантуровського району Курсковї області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судовий  збір у доход держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1звільнити від витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Сімферополя шляхом подання заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

Головуюча: