Справа № 2-1509/2009 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючої судді - Бортник О.П.,
при секретарі - Фльоровій О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини у розміру 1\4 частки з усіх видів заробітку, також просить суд стягнути додаткові видатки в розмірі 1000 грн. на проведення медичного обстеження дитини.
У суд надійшло клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, у частини стягнення додаткових видатків в розмірі 1000 грн. на проведення медичного обстеження дитини.
Заперечень проти задоволення даного клопотання на адресу суд не надійшло.
На підставі п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1у частини стягнення додаткових видатків в розмірі 1000 грн. на проведення медичного обстеження дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча:
Справа № 2-1509/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
28 січня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючої судді - Бортник О.П.,
при секретарі Фльоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі від спільного шлюбу, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що відповідач покладені на нього обов'язки ст. 180 Сімейного Кодексу України не виконує, тому вона була змушена звернутися до суду з наведеним позовом.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти, у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісяця.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином через засоби масовій інформації газета «Кримські ізвестія» від 17.01.2009 року, № 8.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повнолітнього віку.
Відповідач у добровільному порядку таку допомогу не робить, у зв'язку з чим, суд, вважає обґрунтованим, розумним і за необхідним стягнути з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1 / 4 частки всіх видив заробітку щомісячно.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частки всіх видив заробітку щомісяця, починаючи з 28.10.2008 року і до повноліття дитини, але не менш 30 % від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави, витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривен 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через суд Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча суддя:
- Номер: 6/311/66/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1509/2009
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Бортник О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 07.09.2017