Справа № 1 - 78 / 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            21 листопада 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді                                                              Крамаря В. М.

при секретарі                                                                                   Осадці М. Ю.

з участю прокурора                                                                         Гордєєва Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Бережани, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 25 травня 2008 року близько 17-ї години в приміщенні магазину „Теко - маркет”, що знаходиться по вул. Раївській в м. Бережани, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме удар долонею по обличчю, після чого кинула на підлогу, де нанесла декілька ударів ногою в ліву половину грудей, чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді переломів 6 та 8-го лівих ребер, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відноситься до середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін більше 21-ої доби.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині не визнала. Пояснила, що 25. 05. 2008 року близько 16 години вона разом із ОСОБА_3 і своїм співжителем ОСОБА_4 пішли в магазин „Теко - Маркет", що знаходиться в м. Бережани, вул. Раївська. Коли вони прийшли в магазин, він був закритий і вони стали біля магазину. Пізніше до магазину підійшла гр. ОСОБА_2. В дверях магазину стояв ОСОБА_3 і сказав останній, що магазин зачинений. ОСОБА_2 почала до ОСОБА_3 безпричинно кричати, обзивати нецензурними словами. Після цього останній пропустив ОСОБА_2, яка зайшла в магазин. В магазині ОСОБА_2 почала кричати на ОСОБА_4, тоді вона також зайшла в магазин і ОСОБА_2 почала виражатися в її сторону та сторону її матері нецензурними словами. Тоді вона не стерпіла і нанесла їй один удар долонею руки по обличчі та зловила гр. ОСОБА_2 за волосся, потягнула і один раз копнула ногою ОСОБА_2 правою ногою в стегно. Інших тілесних ушкоджень вона потерпілій не наносила. Після цього ОСОБА_2 викликала міліцію, а вона вийшла із магазину і чекала на працівників міліції. Її співжитель ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не чіпав і не душив останню.

Вину свою не визнає, оскільки вона не наносила ударів ОСОБА_2 в ліву половину грудей, а тільки нанесла ОСОБА_2 один удар долонею руки по обличчю та потягнула за волосся і один раз копнула правою ногою в стегно.

Суд критично оцінює такі покази підсудної. Твердження підсудної спрямовані на уникнення відповідальності за вчинений злочини, а тому суд не приймає їх до уваги.

Вина підсудної у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами, які об'єктивно були досліджені та оцінені в судовому засіданні.

З показань потерпілої ОСОБА_2, вбачається, що 25 травня 2008 року близько 17 години вона з дочкою ОСОБА_5 пішла в магазин „Теко - Маркет", в м. Бережани по вулиці Раївській за хлібом. Підійшовши до магазину, вона стала на першу сходинку, а на сходах в той час перебувала ОСОБА_1 і ОСОБА_3, тоді ОСОБА_3 став у дверях магазину і не пускав її в середину магазину, сказав що там закрито, хоча насправді магазин був відкритий. Тоді вона почала на ОСОБА_3 кричати і останній пустив її в магазин. Коли вона зайшла в середину магазину, то побачила там чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 В магазині вона купила хліб і хотіла вийти, але ОСОБА_4 зловив її за шию, здавив і сказав їй, що із магазину вона не вийде, бо він буде пильнувати на дворі. Після цього до неї підійшла ОСОБА_1 і стала до неї чіплятись та безпричинно наносити їй тілесні ушкодження, обзивати нецензурними словами. Це все бачила її дочка ОСОБА_5. ОСОБА_1 нанесла їй долонею правої руки, у ліву щоку, потім зловила рукою її за волосся і вирвала жмут волосся. Після цього вона викликала працівників міліції. До того, як приїхав наряд міліції, ОСОБА_1 продовжувала з нею сваритись. Під час цього ОСОБА_1 потягнула її за руку і кинула на підлогу магазину. Коли вона впала ОСОБА_1 нанесла їй три удари ногою в ділянку грудей, в результаті чого зламала їй два ребра. Окрім ОСОБА_1 їй ніхто зі сторонніх людей тілесних ушкоджень не наносив, вона самостійно не падала і не травмувалась. Після того, як приїхав наряд міліції, вона поїхала в Бережанський РВ, де дала своє письмове пояснення з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень, після чого з Бережанського РВ вона самостійно пішла в Бережанську ЦРЛ, де їй надали медичну допомогу. По дорозі в лікарню вона ні в які сутички ні з ким не вступала і не отримувала жодних травм. А тому тілесні ушкодження, зокрема, переломи ребер, вона отримала виключно внаслідок протиправних дій ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 25. 05. 2008 року близько 17 години вона разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 пішла по хліб в магазин „Теко - Маркет", який розташований в м. Бережани по вул. Раївській. На сходах магазину стояли ОСОБА_3 і ОСОБА_1. ОСОБА_3 сказав, що магазин зачинений, тоді її мати (ОСОБА_2) сказала йому, щоб він відійшов від дверей магазину. ОСОБА_3 відійшов в сторону і вона разом з матір'ю зайшла у магазин. Біля прилавку стояв ОСОБА_4. Вона купила хліб і в цей час в магазин зайшла ОСОБА_1, та стала говорити до її мами, щоб вона замовчала і не сварилась з ОСОБА_3, через те, що останній не пускав її у магазин. Тоді ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1, щоб та замовкла. Після цього ОСОБА_4 підійшов до її матері і однією рукою зловив матір за горло, став душити і сказав останній, що та не знає хто така ОСОБА_1 і що це його жінка. Тоді її мати розплакалась і стала просити, щоб ОСОБА_4 відпустив останню і ОСОБА_4 відпустив її матір. Тоді до її матері підбігла ОСОБА_1 і вдарила правою долонею матір в обличчя з лівої сторони, а потім зловила за волосся і вирвала жмут волосся. Потім її мати ОСОБА_2 викликала міліцію. Після цього ОСОБА_1 кинула її матір в магазині на підлогу і вдарила останню ногою у ліву сторону тулуба приблизно три рази. Також ОСОБА_4 сказав ОСОБА_2, що та із магазину не вийде, так як він буде сторожувати надворі. Після цього приїхали працівники міліції.

Показання свідка ОСОБА_5 щодо конкретного місця події та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 повністю узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25. 05. 2008 року близько 17 год. він прийшов додому де нікого не було. Через деякий час додому прийшла його мати і повідомила, що його дружину ОСОБА_2 в магазині побила ОСОБА_1 Він одразу побіг до магазину „Теко - Маркет”, однак там вже нікого не було. Він запитав продавця ОСОБА_7, що трапилось в магазині, на що остання йому нічого не відповіла. Після цього він пішов додому, взяв речі для дружини і поїхав в Бережанську лікарню. В лікарні ОСОБА_2 йому розповіла, що ОСОБА_1 її побила в магазині „Теко - Маркет”, зокрема, нанесла удари ногою в ділянку грудей. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень дружина перебувала на стаціонарному лікуванні в Бережанській ЦРЛ. До вищезгаданого інциденту в магазині, він не бачив, щоб його дружина ОСОБА_2 була травмована або щоб хтось наносив їй тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 25. 05. 2008 року близько 16 - 17 год., він разом з ОСОБА_1 був біля входу до магазину „Теко - Маркет”. В цей час до магазину підійшла ОСОБА_2. Він сказав останній, що магазин зачинено, у відповідь ОСОБА_2 стала нецензурно висловлюватися на його адресу і на адресу ОСОБА_1. Тоді він пропустив ОСОБА_2 в приміщення магазину, де був ОСОБА_4. Невдовзі в магазин зайшла ОСОБА_1. Коли він зайшов в приміщення „Теко - Маркету”, то побачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварилися, при цьому висловлювались нецензурно. В ході сварки ОСОБА_1 вдарила правою рукою ОСОБА_2 у ліву щоку, потім зловила рукою останню за волосся, і вирвавши жмут волосся і нанесла ОСОБА_2 удар ногою по ногах. Після цього, вони ще продовжували сваритись. ОСОБА_2 стала викликати міліцію, в цей час він вийшов з магазину надвір і стояв на сходах, де пив пиво. Після цього він не бачив, щоб ОСОБА_1 чи будь-хто інший наносив ОСОБА_2 удари в ділянку грудей, також він не знає чи відбувалися ще якісь події в магазині після того як він вийшов з нього.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 25. 05. 2008 року впродовж робочого дня вона перебувала на роботі в магазині „Теко - Маркет” по вул. Раївській в м. Бережани. Близько 17 год. вона займалась підрахунками, рахувала великі суми грошей, і що відбувалося в магазині між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, не бачила. Що було в той час в приміщенні „Теко - Маркет” вона пригадати не може, тому будь-яких обставин про те, яким чином ОСОБА_2 могла отримати тілесні ушкодження повідомити не може.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 25. 05. 2008 року близько 16 - 17 год. він підійшов до магазину „Теко - Маркет", що знаходиться в м. Бережани по вулиці Раївській. В цей час там була його співжителька ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який стояв в дверях магазину. Він чув, як ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3, щоб той пропустив останню в магазин, на що ОСОБА_3 відповів, що магазин зачинений, тоді потерпіла стала обзивати останнбого нецензурними словами і той пропустив ОСОБА_2 всередину. В магазин ОСОБА_2 зайшла разом із своєю дочкою, та його співжителькою ОСОБА_1. ОСОБА_2 в магазині стала висловлюватись нецензурними словами з приводу того, що ОСОБА_3 не пускав останню в магазин, у зв'язку з цим його співжителька ОСОБА_1, яка була із дитиною, сказала ОСОБА_2, щоб та не висловлювалась нецензурно, оскільки в магазині є люди і діти. Тоді ОСОБА_2 стала обзивати його співжительку ОСОБА_1 і матір останньої. Після цього ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 і сказала, що в останньої неприємний запах із рота і вдарила ту правою долонею в обличчя з лівої сторони, шарпнула за волосся і нанесла правою ногою ОСОБА_2 удар у стегно. Тоді остання викликала працівників міліції, після чого, ні він, ні ОСОБА_1 ОСОБА_2 не чіпали і не били.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_4 щодо подій, які відбувалися в магазині „Теко - Маркет”, розташованому по вул. Раївській в м. Бережани, як такі, що дані з метою уникнути відповідальності за власні дії та дії спів жительки, оскільки такі обставини спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Із заяви ОСОБА_2 (а. с. 13) поданої в Бережанський РВ УМВС України, вбачається, що вона просить вжити заходів до ОСОБА_1, чоловіка останньої, які 25. 05. 2008 року в приміщенні магазину „Теко - Маркет” без причини нанесли їй тілесні ушкодження.

Про обставини заподіяння умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості в магазині „Теко - Маркет” по вул. Раївській в м. Бережани потерпіла ОСОБА_2 розказала та показала при відтворенні обстановки та обставин події (а. с. 42-44).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_4 (а. с. 45-47) та ОСОБА_1 (а. с. 48-50) вбачається, як саме і куди завдавала ударів підсудна ОСОБА_1. Викладені у них обставини співпадають із показаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які дані ними на досудовому слідстві та під час судового розгляду, однак суперечать іншим матеріалам справи і судом сприймаються критично.

Згідно з висновком експерта (а. с. 54-57) при судово - медичному обстеженні ОСОБА_2 28 травня 2008 року виявлене садно правої бокової поверхні шиї. Крім того, під час стаціонарного лікування останньої з 25. 05. 2008 р. по 09. 06. 2008р. в хірургічному відділенні Бережанської лікарні діагностовано закриті переломи 6 та 8 ребер зліва, підтверджені рентгенологічними даними. Відсутність в ділянках переломів рентгенологічних ознак консолідації (загоєння), свідчать про їх утворення незадовго до звернення за медичною допомогою від дії тупого предмета. Властивості садна шиї (стан поверхні), вказують на утворення від дії тупого предмету, приблизно за 2 - 3 доби до судово - медичного огляду.

Зважаючи на кількість ушкоджень (садно шиї, переломи 2-х ребер по різних анатомічних лініях грудної клітки), ОСОБА_2 було спричинено не менше 3 травматичних дій.

Отримане ОСОБА_2 садно за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Травма лівої половини грудної клітки (переломи ребер) не була небезпечною для життя в момент спричинення, для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу, і за цим критерієм належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Зважаючи на вид ушкоджень лівої половини грудної клітки (переломи 2-х ребер) за відсутності травматизації на поруч розташованих виступаючих ділянках тіла, що зазвичай травмуються при падінні (ділянка плечового суглоба, лікоть, кисть тощо), така травма не властива для утворення при падінні на площині, та цілком могла утворитися при дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключено за обставин, на які посилається ОСОБА_2 в протоколі відтворення обстановки та обставин подій від 19 серпня 2008 року та дослідження матеріалів справи № 1013384.

В поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не наведені будь - які обставини отримання ОСОБА_2 травми лівої половини грудної клітки.

Висновком судово - медичної експертизи підтверджено пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 про механізм заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, експертиза належно аргументована з наукової точки зору, відповідає фактичним обставинам справи та іншим зібраним доказам, а тому суд не має підстав сумніватися в її достовірності.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної. Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і призначає підсудній ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудну обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя