Справа № 2-1577/2009р.                                                                     

                                                                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  « 29 » січня  2009 року                                                                                      м. Сімферополь

Київський  районний суд  м. Сімферополя у складі :

Головуючої  судді  Бортник О.П.

при секретарі     Фльоровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 04.11.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тім, що родина розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені у квітні 2008 року, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

            У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсягу.

            Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

            Суд вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 29 квітня 1995 року,  у Сімферопольському будинку одруження, зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Шлюбні відносини між сторонами припинені у квітні 2008 року. На протязі спільного життя нормальні відносини не склались. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Спору про розділ майна та місце проживання дитини сторони не мають.   

             З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін по справі та  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично родина розпалася. 

 Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на позивачку.

 На  підставі ст. 105, п. 3 ст. 112, 180,181,183, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 212 - 216,    ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 29 квітня 1995 року у відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, актовий записНОМЕР_1- розірвати.

            При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2  від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча