Справа № 344/5646/15-ц

Провадження № 2/344/2769/15

У Х В А Л А

  про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2015 року                                                                            м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру,     -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Згідно п.13 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року “ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.Якщо в позовній заяві об’єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов’язаних між собою, то, враховуючи, що об’єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції чинній на дату звернення з позовом в суд, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) — 37952250, банк отримувача — ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) — 836014, рахунок отримувача — 31214206700002, код класифікації доходів бюджету — 22030001, код ЄДРПОУ суду — 02891693.

Однак, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., тобто в розмірі, який не відповідає встановленій ставці,оскільки оплаті підлягає судовий збір окремо з кожної із таких вимог, а тому не може вважатись таким, що сплачений у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського голови, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про право власності на квартиру -- залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя                                                                                                         Татарінова О.А.