Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2117/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/83/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання стосовно виправлення описки у судовому рішенні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя осба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення допущено описку.

Сторони, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що допущені у рішенні описки мають бути виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя осба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказати:

- у резолютивній частині рішення "Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті ОСОБА_1 Ріг, паспорт серії АО №074494, виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 18 лютого 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ) на користь ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у с. Соколець Дунаєвецького району Хмельницької області, паспорт серії АЕ №828694, виданий Центрально-Міським РВ у Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі одна четверта частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше тридцяти вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 24 березня 2014 року до досягнення онуком повноліття.", замість "Стягувати з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті ОСОБА_1 Ріг, паспорт серії АО №074494, виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 18 лютого 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у с. Соколець Дунаєвецького району Хмельницької області, паспорт серії АЕ №828694, виданий Центрально-Міським РВ у Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання онука ОСОБА_4 у розмірі одна четверта частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення онуком повноліття."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Мазурчак В.М.