.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/1483/15-ц

21.04.2015 року Провадження № 2/206/547/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді  - Зайченко С.В., за участю секретаря  - Щербини Є.С., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника державної виконавчої Самарської ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,-

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачами Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, оскільки останній уповноважений державою на створення та супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що воно на виконання своїх повноважень здійснювало перевірку та затвердження на відповідність поданого державним виконавцем пакету документів для проведення електронних торгів.

Відповідно до ч 1 ст.32 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи зі змісту зазначеної статті суд має право: за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача; за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Законодавчо відповідач позбавлений права ініціювати залучення по справі інших співвідповідачів.

Представником позивача не заявлено клопотання про залучення інших співвідповідачів.

У зв'язку з чим, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України  треті  особи,  які  не  заявляють  самостійних  вимог щодо предмета спору,  можуть бути залучені до участі в справі також  за клопотанням  сторін,  інших осіб, які беруть участь у справі.   Якщо суд  при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до   судового  розгляду  або  під  час  судового  розгляду  справи  встановить,  що  судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в  справі  як  третіх  осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_1 філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснює заходи з супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічне забезпечення організацію та проведення електронних торгів.

Головне територіальное управління юстиції в Дніпропетровській області здійснює перевірку та затвердження на відповідність поданого державним виконавцем пакету документів для проведення електронних торгів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовьязки ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_1 філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області щодо однієї зі сторін, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст.35 ЦПК України, суд з власної ініціативи, не припиняючи розгляд справи, може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.33, 35ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними в якості співвідповідачів Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі ОСОБА_1 філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Викликати третіх осіб в у судове засідання на 28 квітня 2015 року на 09.30 годину, надіславши копію ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко