Справа № 177/1004/15-ц

Провадження № 4-с/177/12/15

У Х В А Л А

17.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», державні виконавці державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії та бездіяльність державних виконавців , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16.04.2015 року звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державних виконавців Приходько Т.М. та Школа О.В. протиправними, скасувати постанову про приєднання ВП № 47113115 і зобов’язати негайно перерахувати кошти на його рахунок.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року з наступних підстав:

- скарга містить образливі висловлювання, що виражають явну неповагу до судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а також у відношенні державного виконавця, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України;

- заявником не надано до матеріалів скарги належних копій постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- також, скаржник зазначає, що державний виконавець не перерахував йому стягнуті по зведеному виконавчому провадженню гроші, однак не надає доказів в підтвердження того з яких саме виконавчих проваджень складається зведене виконавче провадження та у разі неможливості їх отримання самостійно не просить суд витребувати їх з відділу ДВС;

- скаржником в скарзі не зазначений перелік документів, що додаються до скарги, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», державні виконавці державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії та бездіяльність державних виконавців - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: