Справа № 212/2448/15-п

3/212/727/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору оформлення ДТП та дізнання відділу ДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, 15листопада ІНФОРМАЦІЯ_1,працює ПП Індніго-брін, директором, що мешкає за адресою: вул.. Мусоргського, 7/18в м. Кривому Розі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «MAZDACX 7», реєстр номер АЕ 7267ЕН, по вул.. Товстановського в місті Кривому Розі, та не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху та виконуючи маневр обгону, на перехресті вул.. Товстановського – вул.. ОСОБА_3, допустивши зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PASERO WAGON рестр. номер НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 14.6А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що він діяв в межах дорожньої обстановки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408468 від 27.03.2015р., додатком до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди серії ЄО №4393 від 27.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_4

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 (т ридцять шість) гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: М. В. Зімін