Справа № 2 -659/09                                               

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

            06 березня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:                             Головуючої судді                                                               Арапіної Н.Є.

            При секретарі                                                                      Тумаровій К.К.           

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання),

                                               у с т а н о в и л :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа», однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість  за комунальні послуги ( теплову енергію ).

            Представник позивача в попереднє судове засідання не  з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання  не з'явився. До суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у межах позовної давнини, стягнення з нього заборгованості та розгляд справи за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення  про задоволення позову.

Дослідив в попередньому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

            Відповідач є  основним наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою :  АДРЕСА_1 (а.с. 5).

            Заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01 січня 2009 року складає  2198 грн. 97 коп (а.с. 4, 7-11).     

            Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується помимо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду та користується послугами опалення і гарячого постачання,  які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконує зобов'язань за договором найма житлового приміщення - не оплачує послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Одночасно судом встановлено, що розрахунок позовних вимог зроблений без урахування строка позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості по комунальних послугах до 17 лютого 2009  року, тому заборгованість по комунальних послугах у межах терміну позовної давності за період з 01 березня 2006 року до 01 лютого 2009 року складає  у сумі 2101 грн. 00 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача з урахуванням його заяви про застосування строка позовної давності.

            У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, ч.4 ст. 174, 209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.  67, 68  Житлового  Кодексу України,

                                                 В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію) за період з 01 березня 2006 року до 01 лютого 2009 року у сумі 2101 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 2131 (дві тисячи сто тридцять один) грн. 00 коп.

Стягнути  з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                             Н.Є.Арапіна