справа №2-5045/08

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 30.06.08 на вул. Богатирській в м. Києві сталося зіткнення автомобіля «Порше» державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.08 встановлено вину ОСОБА_3 у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту №3750 від 03.09.08 матеріальний збиток завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 49900,97 грн. Вартість автомобіля складає 54030 грн. та за додаткове обладнання до автомобіля позивачами сплачено 3000 грн. За проведення авто товарознавчого дослідження позивачами сплачено 700 грн. Просять стягнути з відповідача 57730 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 54000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача та позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень суду не надав,

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.08, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України закрито на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, вбачається, що ОСОБА_3 30.06.08 о 22:50 год. по вул. Богатирській в м. Києві, керуючи автомобілем «Порше» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, під час виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

2

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому суд вважає, що автомобіль «Деу» державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження саме з вини відповідача.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно звіту про оцінку №3750 від 03.09.08 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Деу» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 49900, 97 грн. За проведення дослідження позивачкою ОСОБА_1 сплачено 700 грн.

Суд не вбачає підстав для сумніву у правильності складені зазначеного звіту, оскільки дослідження проводилося оцінювачем, який вищу технічну освіту, кваліфікацію експерта-автотоварознавця.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1, якій належить на праві приватної власності автомобіль «Деу», 50600,97 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 01.07.08 по 26.07.08 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає встановленим в судовому засіданні заподіяння позивачам моральної шкоди, через пошкодження майна, зміну нормального перебігу життя та психологічних переживань, через ушкодження здоров'я, відповідальність за яку покладається судом на відповідача ОСОБА_3 та суд визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн. та на користь ОСОБА_2 - 1500 грн., частково задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 54106 (п'ятдесят чотири тисячі сто шість) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500 (тисячу п'ятсот) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.