Судове рішення #41808737

справа № 166/1122/14-к

провадження № 1-кп/166/1/15

Ухвала

іменем України

20 квітня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Фазан О.З.,

суддів - Савчука М.А., Свистун О.М. ,

з участю секретаря - Приймачук О.М.

прокурора - Хомука Г.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово - медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №12013020170000031 від 14.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні злочину , передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

30.03.2015 року до Ратнівського районного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 про призначення судово - медичної цитологічної експертизиза його зразками крові та висновком експерта № 66 від 07.09.2009 року , проведення якої доручити Київському обласному бюро судово - медичної експертизи за його рахунок. На вирішення експертизи поставити наступні питання : 1) встановити групу крові ОСОБА_5 та з'ясувати чи відноситься дана група крові до категорії видільників антигену А ізосерологічної системи АВО ? 2) чи відповідає група крові у якій виявлено антиген « А» , сліди якої вилучені 04.03.2009 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_7 на об'єктах № 1- №7 виявлені в ході судово - медичної експертизи та відображені у висновку експерта № 66 від 07.09.2009 року групі крові ОСОБА_5? 3) чи можуть сліди крові , які були знайдені на місці події і відображені у висновку експерта № 66 від 07.09.2009 року об'єкти № 1- № 7 , належати ОСОБА_5 , коли у нього перша група крові?

Обґрунтовує своє клопотання тим, що має першу групу крові , а в об'єктах з місця пригоди , а саме : в крові з вітальні та спальні ( об'єкти № 2- № 7 ) виявлено антиген « А» та ізогемоглютинін анти « В» , що відповідає другій групі крові , яка позначається як А (11) . Враховуючи це, вважає, що сліди крові, які знайдені під час огляду місця події у вітальні та. спальній кімнаті можуть належати тільки особі , яка має другу групу крові та відноситься до категорії видільників антигена « А» . Стверджуючи, що його кров належить до першої групи крові , а тому можливість залишення таких слідів крові на місці події ним виключається.

Зважаючи на сумнівність, недостовірність висновків експерта № 20-730 від 25.12.2009 року, висновку експерта № 490 від 04.12.2013, яка проводилася за попередньою експертизою з істотним порушенням вимог КПК України , Закону України « Про судову експертизу», Інструкції про проведення судово - медичної експертизи № 6 від 17.01.1995 року , вважає, що є всі підстави для проведення додаткової судово - медичної цитологічної експертизи з метою забезпечення дотримання законності і прав людини на захист для повного і об'єктивного , неупередженого проведення судового слідства.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти призначення судово - медичної експертизи ,обвинувачених , їх захисників, які підтримали клопотання, дослідивши висновки проведених експертиз, допитавши експертів, приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5.

Відповідно до ст.332 ч. 1 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав , передбачених ст. 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 ч. 1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду , якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному , а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Отже, враховуючи, що у матеріалах судового провадження є кілька висновків експертів, які не суперечать один одному , а тому суд не вбачає підстав для призначення експертизи. Крім цього, питання , які просить поставити експерту обвинувачений ОСОБА_5 вирішені висновком експерта № 329 від 21.10.2013 року (т. 1 а. с. 168-170 ) , яким виявлені алелі в ДНК обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають виявленим локусам на слідах крові на фрагментах марлевої серветки ( об'єкти № № 5,7, вилучених з вітальні і спальної кімнати будинку потерпілих при огляді місця події від 04.03.2009 року) , які співпадають між собою відповідно до висновків: № 20 -730 від 25.12.2009 року ( т. 1 а. с. 50 - 53 ) , № 490 від 04.12.2013 року ( т.1 а. с.180 - 181 ).

Допиті експерти в судовому засіданні повністю підтвердили висновки експертиз .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.242,332, 350 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово - медичної цитологічної експертизи за зразками крові ОСОБА_5 та висновком експерта № 66 від 07.09.2009 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З.Фазан

Судді : М.А. Савчук

О.М.Свистун


  • Номер: 11-кп/773/293/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 11-п/773/12/16
  • Опис: спр. Севастянова Ю.М. для визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 11-п/773/10/16
  • Опис: спр. Лимаренка А.В. ( для визначення підсудності )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 11-п/773/11/16
  • Опис: спр. Кирпеля А.А. ( для визначення підсудності )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 11-кп/773/269/16
  • Опис: спр. Лимаренка А.В. ч.4 ст.187ККУ, Кирпеля ч.4 ст. 187 ККУ, Севастьянова Ю.М. ч.4 ст. 187 ККУ ( 7 томів, наглядове провадження №04/2п-2141-10, 2 диска )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 11-п/773/121/16
  • Опис: Матеріали кримінального провадження щодо Севастьянова Ю.М. Лимаренка А.В. Кирпеля А.А. - для визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 11-п/802/116/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Лимаренка А.В., Кирпеля А.А., Севастьянова Ю.М. за ч.4 ст.187 КК України - для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11-п/802/164/21
  • Опис: клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Заплотинського В.В. про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення Лимаренка А.В., Кирпеля А.А. та Севастьянова Ю.М. за ч.4 ст.187 КК України - з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 11-п/802/152/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Лимаренка А.В., Кирпеля А.А., Севастьянова Ю.М. за ч.4 ст.187 КК України - для направлення матеріалів кримінального правопорушення з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 166/1122/14-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фазан О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2022
  • Дата етапу: 29.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація