Справа № 186/476/15-ц
У х в а л а
"06" квітня 2015 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту(заборони) на майно,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з заявою про зняття арешту(заборони) на майно.
В порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України заявником неналежним чином викладено зміст його вимог, виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, зокрема:
- заявником в заяві не зазначено особу на користь якої було вжито заходів забезпечення позову;
- крім того заявник посилається на ч.4 ст.154 ЦПК відповідно до якої особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів, однак не посилається на відповідну ухвалу та не зазначає яка справа розглядається судом по якій вжиті заходи забезпечення позову;
- також заявником не зазначено доказів які підтверджують родинні відносини заявника з померлим ОСОБА_2 та підтверджують, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2; не посилається на докази які підтверджують, що власником квартири АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_2; заявник посилається на відсутність виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2, але не зазначає доказів що підтверджують це.
З вказаних причин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення заяви суддя постановлює ухвалу.
На підставі викладеного ,керуючись ст.121 ЦПК України суддя,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту(заборони) на майно, - залишити без руху,надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Демиденко