Справа № 186/517/15-ц

У х в а л а

"09" квітня 2015 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в праві спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання часток в праві спільної сумісної власності подружжя, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2  ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином з урахуванням того, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 250 гривень вочевидь не відповідає вартості майна, а саме 1/2 частині спірної квартири, суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 800 гривень. А тому позивачу необхідно доплатити 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до  ст.121 ЦПК України  заява, подана без додержання вимог, викладених у  статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в праві спільної сумісної власності подружжя залишити без руху  для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Демиденко