номер провадження справи  20/37/15

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

01.04.2015                                                                              Справа № 908/827/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (юридична адреса: 01133,            м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” (84301, Донецька область, м. Краматорськ,  вул. Двірцева, буд. 6)

про стягнення суми 8983781,83 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” (84301, Донецька область, м. Краматорськ,  вул. Двірцева, буд. 6)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

2. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р.

                                                                                                                   Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача     – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2005-346 від 02.12.2005 р. станом на 20.01.2015 р. в розмірі 8983781,83 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 7666848,00 грн., сума заборгованості за відсотками – 1213351,73 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2876,71 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків – 100705,39 грн.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/827/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/37/15, справу призначено до розгляду на 16.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі  № 908/827/15-г зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон”, на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі № 908/827/15-г за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

В судове засідання 01.04.2015 р. сторони не з’явилися.

Від позивача 30.03.2015 р. до суду надійшло письмове клопотання (вих. № 18.2-188/2 від 27.03.2015 р.), відповідно до якого позивач зазначає про неможливість надання в судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., витребуваних ухвалою суду документів та явки в судове засідання уповноваженого представника позивача. Просить визнати причини неявки представника позивача та причини ненадання витребуваних судом документів у судове засідання 01.04.2015 р. поважними; відкласти судове засідання на іншу дату на розсуд суду; продовжити строк вирішення спору у справі відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача судом задоволено частково на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача в частині продовження строку вирішення спору на цей час задоволенню не підлягає, оскільки, як зазначено вище, ухвалою суду від 01.04.2015 р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі № 908/827/15-г за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон” іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк». Відповідно, враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, в зв’язку з залученням до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи починається заново.

Від відповідача 31.03.2015 р. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

          В зв’язку з неявкою сторін та невиконанням вимог суду, враховуючи клопотання відповідача, розгляд  справи  № 908/1118/15-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 908/827/15-г відкласти на 24.04.2015 р. о /об/  12 год. 00 хв. Розгляд справи розпочати заново.

2.   Зобов`язати:

ПАТ «Дельта Банк»– виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал кредитного договору № 2005-346 від 02.12.2005 р., оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями (якісну, читаєму копію додатку до договору від 19.06.2013 р. стосовно передачі прав вимоги за кредитним договором № 2005-346 – до матеріалів справи); надати точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, розрахунки надати по кожній сумі окремо); докази виконання відповідачем грошового зобов’язання за кредитним договором; надати довідку казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням  № 5886248 від 29.01.2015 р. у сумі 73080,00 грн.; звірити з відповідачем розрахунки станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

ПАТ “Торговий дом Астрон” – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії – до матеріалів справи); оригінал кредитного договору № 2005-346 від 02.12.2005 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями;  письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 2005-346 від 02.12.2005 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

ПАТ «Кредитпромбанк» - надати документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду та копії – до матеріалів справи); оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

          Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.