АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

МСП - 01601,  м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа №22-к-3070/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,          Вовченко В.М. ,                     Білич І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Посилаючись на те,  що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року ,  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 215 гривень ,  щомісячно ,  починаючи з 25 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі поданій до Верховного суду України ОСОБА_1  ставить питання про скасування постановлених судових рішень. Просить справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права. А також невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.