АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

 МСП - 01601,  м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22-к-3971/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,          Вовченко В.М. ,                      Білич І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року в справі за позовом Управління соціальної сфери Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

встановила:

У вересні 2005 року Управління соціальної сфери Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» звернулося до суду з позовом,  посилаючись на те ,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не в повному обсязі та не регулярно оплачували надані послуги з теплопостачання,  допустивши заборгованість у розмірі 1720 гривень 15 коп.,  за період з 01 жовтня 1997 року по 01 липня 2005 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2005 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року ,  позовні вимоги Управління соціальної сфери Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Управління соціальної сфери Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» заборгованість за центральне опалення за період з липня 2002 року по 01 липня 2005 року включно,  у розмірі 319 гривень

У касаційній скарзі поданій до Верховного суду України ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених судових рішень. Просить постановити нове рішення ,  яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів :