Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2331/15-ц

У Х В А Л А

року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_3, в інтересах останнього, звернувся до суду з позовом до ПрАТ Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування у сумі 49517,89 гривень за завдану матеріальну шкоду та витрат на оплату експертного дослідження у сумі 1500 гривень.

У судове засідання представники відповідача не з’явилися. Від представника ПрАТ СК «Еталон» ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання відповідно до ст. 158-1 ЦПК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки відповідач та його представник перебуває у м. Києві, що створює складнощі у явці до суду розташованого у іншій області, крім того просив врахувати напружену ситуацію в країні та значну кількість судових справ за участі ПрАТ СК «Еталон».

Представники позивача просили вирішити питання про проведення відеоконференції на розсуд суду.

Суд оголосивши заяву представника відповідача, вислухавши думку представників позивача, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

За змістом статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки представник відповідача бажає дати особисті пояснення суду, але через перебування на території іншої області не може з’явитися до суду за місцем розгляду справи, необхідно забезпечити участь представника ПрАТ СК «Еталон» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 10, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення 6 травня 2015 року о 14.30 годині відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси за участі представника відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон».

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання та Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Еталон» для відома і забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача.

Представнику ПрАТ СК «Еталон» під час явки до Шевченківського районного суду м. Києва при собі мати документи, що посвідчують особу та довіреність на представництво інтересів відповідача у розглядуваній справі.

Розгляд справи відкласти на 14.30 годину 6 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шипович В.В.