АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1247/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
суддів : Мануйлова Ю.С.
Подліянової Г.С. при секретарі: Батарейній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "07" лютого 2008 року за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ "Будтехсервіс", -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2008 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжі звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ "Будтехсервіс".
В заяві зазначено, що ТОВ "Будтехсервіс" зареєстровано 10.04.2003 р. за адресою: 69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, б. 7, кв. 8, згідно повідомлення про відкриття рахунку, підприємством ТОВ "Будтехсервіс" був відкритий рахунок у АКБ "Індустріалбанк".
Заявник вказує, що згідно акту тематичної перевірки з питання місцезнаходження підприємства від 10.10.2007 року, підприємство ТОВ "Будтехсервіс" за юридичною адресою відсутнє. У зв'язку з цим Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя направило повідомлення Ф 18-ОПП для проведення заходів згідно з ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Факт відсутності ТОВ "Будтехсервіс" за юридичною адресою унеможливлює проведення фахівцями ДПІ позапланової виїзної перевірки платника податків, як того вимагає Інструкція "Про порядок обліку платників податків".
З метою встановлення фактичних обсягів доходів та витрат ТОВ "Будтехсервіс", для перевірки достовірності відомостей, внесених до податкових декларацій, а також для виявлення схем товарно-грошових потоків та перевірки дотримання вказаним платником
2
податків вимог податкового та валютного законодавства, ДШ у Ленінському районі м. Запоріжжя просила суд розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ "Будтехсервіс".
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "07" лютого 2008 року заяву ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу в якій заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення зави.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. .308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 ЦПК України, якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи без достатніх підстав, суд ухвалює рішення про відмову у задоволені заяви.
Судом встановлено, що ТОВ „Будтехсервіс" знаходиться за юридичною адресою, що підтверджується актом тематичної перевірки з питання місцезнаходження підприємства від 27.11.2007 року № 365.
Відмовляючи заявнику у задоволенні заяви, суд першої інстанції дійшов законного та обгрунтованого висновку про те, що доводи заявника щодо неможливості проведення фахівцями ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя позапланової перевірки підприємства є необгрунтованими.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права спростовуються матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. .308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "07" лютого 2008 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.