АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

МСП - 01601,  м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22-к-3548/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко В.М. ,                      Білич І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,  посилаючись на те,  що 28 грудня 2004 року отримали у поштовій скриньці ли ст.  Конверт був розкритий,  брудний. Позивачі вважали,  що відповідач порушив Правила надання послуг поштового зв'язку, . Допущені порушення дали можливість ознайомитись з ним іншим особам.  Таким чином було порушено їх право на таємницю кореспонденції,  на особисте приватне життя,  повагу до честі та гідності,  право власності,  що закріплене у Конституції України. Просили стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 771 гривну 74 коп.,  також на відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень,  судові витрати.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2005 року ОСОБА_1  та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ставлять питання про скасування постановлених судових рішень,  Просять постановити нове рішення про стягнення на їх користь завданої моральної шкоди та відшкодування судових витрат. Мотивуючи свою вимогу невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів :