Судове рішення #4180298

Справа №2-276/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 січня 2009 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом та по праву приватизації на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної часткової власності в порядку приватизації їй, відповідачеві та її сину ОСОБА_3, померлому 26.02.2007р., мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої в спільному майні.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явися згідно наданої заяви про слухання справи у його відсутність та про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. .8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 "Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир /будинків/ у спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов"язковим визначення уповноваженого власника квартири.

У відповідності до ч.2 ст. 370 ЦК України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у спільній загальній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної загальної власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого ВАТ «Гідропрес» 05 вересня 2001 року, квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35, 60 кв.м приватизовано та передано у спільну часткову власність в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись співвласниками спірної квартири в порядку приватизації в рівних частинах, їх частки складали по 1/3 частині квартири за кожним.

 

26.02.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області на підставі актового запису №62 від 27 лютого 2007 року, (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за законом є матір померлого позивачка ОСОБА_3 (а.с. 29).

Позивачка прийняла спадщину шляхом звернення в 6-місячний строк до нотаріальної контори з заявою № 893 від 17.08.2007р. про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 420/2007.

Інших спадкоємців не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка згідно технічного паспорту від 20.12.2000р. складається з 2-х житлових кімнат площами 13, 80 кв.м та 7, 70 кв.м, кухні 8, 50 кв.м, ванної кімнати 2, 60 кв.м, коридору 3, 00 кв.м, загальною площею 35, 60 кв.м, житловою - 21, 50 кв.м (а.с. 8-9).

З урахуванням належної позивачці частки в спірній квартирі по праву приватизації, за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву приватизації на 1/3 частину квартири і по праву спадкування за законом на 1/3 частину квартири, а всього на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 370, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214 ЦПК України,

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 право власності по праву приватизації та в порядку спадкування за законом після померлого 26.02.2007р. ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, яка складається з 2-х житлових кімнат площами 13.80 кв.м та 7.70 кв.м, кухні площею 8.50 кв.м, ванної кімнати площею 2.60 кв.м, коридору площею 3.00 кв.м, загальною площею 35.60 кв.м, житловою - 21.50 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

  • Номер: 6/376/3/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 6/759/554/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/726/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 6/726/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 22-ц/822/667/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 22-ц/822/700/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/759/554/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-276/2009
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бобровська І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 01.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація