Справа №2-142/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М. , при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно грає на гральних автоматах, гроші на утримання дітей не дає.

Відповідач про місце та час судового засідання був сповіщений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення по справі в порядку ст. .224 ЦПК України при заочному розгляді справи.

Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду обгрунтований слідуючим:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського управління юстиції Одеської області, актовий запис №52.

В період шлюбу, у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони шлюбні відносини припинили, діти проживають з позивачкою, та знаходяться на ії утриманні. Позивачка на примирення не згідна, у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду сім'ї явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно грає на гральних автоматах, гроші на утримання дітей не дає.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, та інтересам їх синів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського управління юстиції Одеської області 27 квітня 1991 року, актовий запис №52, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 23 серпня 1994 року народженн залишити проживати з позивачкою. ОСОБА_1.

Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення, у зв'язку з його відсутністю у судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.