УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                                                                                 м.  Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Мацунича М. В.

суддів : Власова CO.,  Ігнатюка Б.Ю. при секретарі: Молнар Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 23 листопада 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадових осіб відділу ДВС Свалявського РУЮ , -

встановила:

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування згаданого судового рішення як такого,  що є не обґрунтованим та таким,  що постановлено з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування вимог норм матеріального права і в зв'язку з цим клопоче перед апеляційним судом про направлення до того ж суду на новий розгляд .

Ухвалою Свалявського районного суду від 23 листопада 2007 року в задоволенні скарги відмовлено .

Протягом апеляційного розгляду представник в особі адвоката ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав наведених у ній.

В ході апеляційного розгляду представник відділу ДВС Свалявського РУЮ в особі С. П.Янович заперечила доводи апеляційної скарги та просила її відхилити .

Під час судового розгляду судом першої інстанції встановлено,  що посадові особи відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції діяли відповідно до вимог Закону "Про виконавче провадження" та в межах наданих повноважень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторін,  які беруть участь у справі,  розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку,  що ця скарга підлягає частковому задоволенню,  виходячи з наступних мотивів.

Згідно з правилом  ст.  213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Справа № 22Ц - 204/08

Номер рядка статистичного звіту : 57

Головуючий у першій Інстанції: Жиганська Н.М.  Суддя - доповідач : Мацунич М. В.

2

Відповідно до  ст.  383 ЦПК України учасники виконавчого провадження вправі оскаржити рішення,  дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи тільки під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу.

На виконання відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавчий напис №2964 від 03.05.2007 року на користь ЗАТ КБ "Приватбанк".

За встановлених обставин сторони вправі захищати свої порушені права і охоронювані законом інтереси,  однак не в порядку цивільного судочинства,  а в порядку адміністративного судочинства згідно вимог  ст. 181 КАС України.

Оскільки судом першої інстанції,  неправильно застосовано норми процесуального права,  що призвело до неправильного вирішення справи,  а це є підставою у відповідності до вимог  ст.  310 ЦПК України для скасування прийнятого судом рішення із закриттям провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 205 п.1,  206,  307,  310,  314,  315 і 319 ЦПК України,  колегія суддів :

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Ухвалу Свалявського районного суду від 23 листопада 2007 року - скасувати,  а провадження по справі закрити та одночасно роз'яснити ОСОБА_1  що вправі звернутись із позовом до суду в порядку адміністративного судочинства,  оскільки спірні правовідносини виникають із адміністративних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.