Справа №2-5484/08 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пшонка P.M.

при секретарі Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

ЗО червня 2008 року з вини відповідачів, які проживають поверхом вище, було залито їх квартиру. Відповідно до акту комісії ЖЕКу № 509 від 03 липня 2008 року проникнення води в квартиру сталось з вини відповідачів, а саме прориву гнучкого з»єднання в кухні відповідачів

Вартість відновлювального ремонту квартири позивачів, згідно кошторису складеного ТОВ «СВАН КОНСАЛТИНГ» складає суму в розмірі 7 565,48 гривень. Вартість послуг з проведення оцінки складає суму в розмірі 750 гривень.

Крім матеріальної шкоди, позивачам була нанесена і моральна шкода, яка полягає в негативному впливу на їх здоров"я, негативному впливу на життєві умови проживання.

Відповідно до викладеного, позивачі просять стягнути з відповідачів суму матеріальної шкоди в розмірі 7 565,52 гривень, суму за проведення дослідження в розмірі 750 гривень, судові витрати по справі та суму моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

В судовому засіданні позивачі збільшили свої позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, з огляду на наступне.

Оскільки ремонт квартири проходив більш ніж два місяця, за цей час збільшилися ціни на будівельні матеріали. Окрім цього, в квартирі почала виникати червона пліснява на стінах кімнати, гниття замоклого утеплювального матеріалу під паркетною дошкою, роз тріскання штукатурки на стінах. В зв»язку з цим, вартість матеріалів, використаних для проведення ремонту в наслідок залиття збільшилася.

З огляду на викладене, позивачі просять суд стягнути з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 19 557,30 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що заявлений позивачами розмір відшкодування матеріальної шкоди завищений.

Щодо відшкодування моральної шкоди, відповідачі зазначають, що залиття квартири позивачів сталось з незалежних від них причин, а отже їх вини в цьому не має.

Вислухавши думку сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. / а. с. 9 /.

Відповідно до акту від 03.07.2008 року, складеного посадовими особами ЖЕКу № 509, при обстеженні квартири № 3 встановлено, що залиття квартири сталось 30.062008 року з вище розташованої квартири № 10 по причині прориву гнучкої підводки в кухні. / ах. 14/.

2

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту квартири № 3 після залиття з квартири № 10 по вині мешканців від 30.06.2008 року , складеного ТОВ «СВАН КОНСАЛТИНГ», вартість ремонту складає 7 565,52 гривень. / а. с. 15-24 /.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, залиття квартири позивачів сталось по причині прориву гнучкої підводки в кухні мешканців квартири АДРЕСА_2, а саме відповідачів по справі, а отже на думку суду вина за заподіяну шкоду лежить на них та з останніх слід стягнути суму заподіяної матеріальної шкоди, встановлену на момент дослідження відповідно до висновку ТОВ «СВАН КОНСАЛТИНГ», вартість якої складає суму в розмірі 7 565,52 гривень.

Щодо заявлених вимог про стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що заявлена сума відшкодування вочевидь завищена, а тому підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі слід розподілити між сторонами відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст.. ст. 10,60,209,212,213,214,215,218,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях суму понесеної матеріальної шкоди в розмірі 8 315/ вісім тисяч триста п»ятнадцять / гривень 52 копійок, суму нанесеної моральної шкоди в розмірі 3 000 / три тисячі / гривень та судові витрати по справі в розмірі 105 / сто п»ять / гривень 70 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.