Дата документу 26.03.2015

Справа № 479/1160/14-ц

№ 2/479/175/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 903 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 903 грн. 18 коп., вказуючи на те, що 23 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", та відповідачем укладено кредитний договір № ODXRRX10760110, відповідно до якого кредитор надає позичальнику споживчий кредит в сумі 1 275 грн. 60 коп. строком на рік, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 29 липня 2014 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 46 109 грн. 58 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 145 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам - 15 808 грн. 06 коп., 19 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії, 29 155 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору.

Згідно судового наказу Кривоозерського районного суду від 17 квітня 2009 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 5 725 грн. 60 коп. на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", тому різниця становить 40 383 грн. 98 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 019 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова), тому загальна заборгованість відповідача складає 42 903 грн. 18 коп.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Його представник в судовому засіданні позов не визнав, надав від відповідача письмову заяву про застосування строків позовної давності, просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки згідно п. 5.5 умов договору термін позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів встановлено 5 років, а сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних заяви від 23 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ODXRRX10760110, відповідно до якого кредитор надає позичальнику споживчий строковий кредит в сумі 1 275 грн. 60 коп., на строк 12 місяців, тобто по 23 квітня 2008 року, з умовами сплати за користування процентами 1.0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 31.25 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 212 грн. 60 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, що зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту у визначені строки. Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячно в період сплати з 23 по 27 число кожного місяця в сумі 144 грн. 68 коп.

Згідно заяви про надання споживчого кредиту "Товари в розстрочку", що є в матеріалах справи, відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Приватбанку, які є невід'ємною частиною договору.

Як передбачено п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), які є невід'ємною частиною договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлено сторонами 5 років, що не суперечить вимогам закону

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною першою ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивач в межах позовної давності реалізував своє право на стягнення суми боргу за кредитним договором в судовому порядку в зв'язку з чим наказом Кривоозерського районного суду 17 квітня 2009 року з відповідача стягнуто на користь банку за його заявою заборгованість за кредитним договором в сумі 5 725 грн. 60 коп. (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною четвертою 4 вказаної статті встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1 275 грн. 60 коп. строком на 12 місяців з 24 квітня 2007 року по 24 квітня 2008 року.

З позовом до суду позивач звернувся тільки 2 жовтня 2014 року з пропуском п'ятирічного строку позовної давності.

Таким чином позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за кредитними коштами та процентами станом на 17 квітня 2009 року та не надав жодних доказів щодо наявності у нього права на примусове стягнення додаткових сум та фактично з 11 квітня 2014 року втратив право на стягнення додаткових вимог, якими є нараховані суми за даним позовом. Суд також враховує те, що згідно положень ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і на додаткові вимоги.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідач надав суду заяву про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити за спливом строків позовної давності.

На підставі ст.ст. 256 - 257, 259, ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 903 грн. 18 коп. - відмовити за спливом строків позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили "____" ______________________2015 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/1160/14-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук