Справа № 526/740/15-п

Провадження № 3/526/213/2015

копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп’єва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області після 22 год 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 29 грудня 2014 року, згідно якої йому заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. 00 хв. вечора до 6 год. 00 хв. ранку.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, 13 квітня 2015 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись в с. Плішивець Гадяцького району, Полтавської області поблизу магазину «Мінімаркет», висловлювався брутальною лайкою в бік ОСОБА_2, на його зауваження не реагував.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП провадження № 3/526/213/2015, та за ст. 173 КУпАП провадження № 3/526/214/2015, об’єднані в одне провадження і присвоєно єдиний номер № 526/740/15-п

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000595 від 14.04.2015 р. ( а.с.1);

- постановами Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.12.2014 року та від 28.11.2014 року (а.с.2-3);

- рапортом оперативного чергового (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000593 від 14.04.2015 р. ( а.с. 7);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доведена в повному обсязі і підтверджується вищезазначеними зібраними і перевіреними доказами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вчинив два правопорушення, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2, 187, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3