Справа № 522/3054/15-ц
Провадження № 6/522/3/15
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Ільченко Н.А.
при секретарі – Довгань Ж.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов’язань за виконавчим листом №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08.10.2013 року про стягнення солідарно з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суми заборгованості за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17.08.2010 року у розмірі 3 417 878,84 грн.
Судом встановлено, що 17.10.2013 року старшим державним виконавцем винесено постанову ВП № 40254714 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 522/3054/13, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08.10.2013 року про стягнення солідарно з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суми заборгованості за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17.08.2010 року у розмірі 3 417 878,84 грн.
Згідно ч.2 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов’язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.
Як зазначається в поданні державного виконавця станом на теперішній час вимоги виконавчого документа боржником не виконано.
Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законом України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” та Законом України “Про виконавче провадження”.
Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, суд ,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 – задовольнити.
Обмежити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, до виконання зобов’язань за рішенням.
Виконання цієї ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Надіслати копію цієї ухвали до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Державній прикордонній службі України до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ільченко Н.А.
17.04.2015
- Номер: 22-ц/785/5271/15
- Опис: ПАТ "Кредобанк" - ТОВ "ТД Агровіта" про стягнення заборгованості 2т. (2, ухв.17.04)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/3054/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ільченко Н.А.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 6/522/694/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 522/3054/13-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ільченко Н.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 4-с/522/187/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 522/3054/13-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ільченко Н.А.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 20.11.2017