ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
м. Київ "01" лютого 2007 р. Справа №А360/9-06
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
|
За позовом до треті особи: |
Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Київської обласної державної адміністрації, м. Київ 1) ТОВ „Нова Експедиція”, м. Вишневе 2) ТОВ „Автосоюз-Згурівка”, смт. Згурівка 3) АП №5 КП „Київпастранс”, м. Київ 4) ПП ТД „Добротвір”, м. Вишгород 5) ПП ОСОБА_2, м. Ржищів 6) ПП ОСОБА_3, м. Переяслав-Хмельницький 7) ПП „АМО”, м. Тараща 8) ПП АТП „ОСОБА_4”, ІНФОРМАЦІЯ_2 |
|
про |
скасування результатів конкурсу від 18.10.2006р. та визнання недійсними рішень, |
за участю представників
від позивача: ОСОБА_7, довір. НОМЕР_2.,
ОСОБА_8., адвокатський ордер НОМЕР_3.,
ОСОБА_9, адвокатський контракт НОМЕР_5.,
від відповідача: ОСОБА_10., довір.НОМЕР_6,
від третьої особи1: ОСОБА_6, довір. б/н від 03.01.2007р.,
від третьої особи2: не з'явились,
від третьої особи3: не з'явились,
від третьої особи4: не з'явились,
від третьої особи5: не з'явились,
від третьої особи6: не з'явились,
від третьої особи7: не з'явились,
від третьої особи8: ОСОБА_4, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3,
присутні: ОСОБА_5., довір. НОМЕР_1.,
встановив:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації про скасування результатів конкурсу від 18.10.2006р. та визнання недійсними рішень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2006 року відкрито провадження у справі № А360/9-06.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2007 року, відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ТОВ „Нова Експедиція”, ТОВ „Автосоюз-Згурівка”, АП №5 КП „Київпастранс”, ПП ТД „Добротвір”, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП „АМО” та ПП АТП „ОСОБА_4”.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами конкурсу по визначенню перевізника на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування проведеного Київським обласним конкурсним комітетом 18.10.2006 року, прийнято рішення про скасування дозволу НОМЕР_7 та рішення про скасування дозволу НОМЕР_8, у зв'язку з чим, позивач позбавлений можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність, а тому просить суд визнати недійсними вказані рішення та скасувати результати конкурсу Київського обласного конкурсного комітету від 18.10.2006 року.
Відповідач у запереченнях проти позову та додаткових поясненнях до заперечень, проти позову заперечує, посилаючись на викладені у них обставини, зокрема, зазначає, що питання про скасування дозволу НОМЕР_7 та скасування дозволу НОМЕР_8 на засіданні конкурсного комітету не розглядалися, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.
Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги, що на Галузеву організацію роботодавців транспорту Київської області служби пасажирських перевезень покладено обов'язок щодо організації, зокрема, проведення конкурсу по визначенню перевізника на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування проведеного Київським обласним конкурсним комітетом 18.10.2006 року та враховуючи, що дане рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області служби пасажирських перевезень, яка не є учасником судового процесу, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Галузеву організацію роботодавців транспорту Київської області служби пасажирських перевезень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -
постановив :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Галузеву організацію роботодавців транспорту Київської області служби пасажирських перевезень.
2. Запропонувати третій особі - Галузевій організації роботодавців транспорту Київської області служби пасажирських перевезень надати суду письмові пояснення по суті спору.
Суддя Є.П. Євграфова