Справа № 1838 ас

Категорія 38_____

Головуючий в 1 інстанції ЛаптєвМ.В. Доповідач Новодворська О.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 грудня 2006 року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Новодворської О.І. Суддів Сукманової Н.В., Кіянової СВ. При секретарі Стефановій І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку позовні матеріали за апеляційною скаргою ТОВ „Транссервіс - 1" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 16 серпня 2006 року в справі за позовом ТОВ „Транссервіс - 1" до Донецької митниці та інспектора СТС Донецької митниці про визнання рішення незаконним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2006 року зазначену позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, як незаконну, посилаючись на те, що судом порушено вимоги процесуального права.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, який заперечував проти довідів апеляційної скарги, перевіривши матеріали позовної заяви, апляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з позовної заяви, ТОВ „ Транссервіс -1" звернулося до суду із позовом про оскарження дій та рішення Донецької митниці, посилаючись на те, що 20 жовтня 2005 року Донецькою митницею було прийнято рішення про вилучення автомобіля Фольксваген Пассат, 1988 року випуску, про що було складено протокол. Даний автомобіль належить німецький фірмі „ Шпіненнетц - інститут" і перебував у тимчасовому користуванні позивача згідно укладеного договору.

Діями відповідача порушено його інтереси, тому просив визнати їх неправомірними та передати автомобіль позивачеві.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суд виходив з того, що вона подана від імені позивача без документів, які б підтверджували його повноваження.

Такий висновок суду зроблено без урахування того, що позовна заява подана від імені юридичної особи ТОВ „ Транссервіс", підписана директором товариства Голдищук В.М., тому висновок суду про те, що позовну заяву від імені позивача подано особою яка не має повноважень, зроблено безпідставно.

Ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права, тому її слід скасувати, позовні матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі та розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись п. З ст. 199, ст. 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Транссервіс - 1" задовольнити. Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 16 серпня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі та розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у

Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця із дня набрання законної

сили.