Справа № 2-О-4/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Цецик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить втановити факт, перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановлення даного їй необхідно для вирішення питання про призначення соціальної допомоги.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з'явився
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, чоловік заявниці.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму верховного Суду Укураїни від 31 березня 1995 року №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до наданих довідок , вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2. два роки перед смертю становила 3 976 977, а заробітна плата ОСОБА_1. 2 392 169 грн., що складала половину заробітної плати чоловіка.
Довідка ОСББ “Молодіжний “ №1058 від 28.10.2008 р. підтверджує що, заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця знаходилась на утриманні у померлого ОСОБА_2., заробітна плата якого була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування їх сім'ї.
Задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що передбачено п.2 ч.1ст.256 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.256, 259 ЦПК України, , суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на утриманні у ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ