Справа № 219/2832/15-а
2-а/219/28/2015
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати за період з 01.11.2014 р. по 05.04.2015 р. до пенсії по інвалідності надбавку на непрацюючого члена родини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог пункту „а” статті 24 ЗУ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та здійснити її виплату.
Однак, адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додано копію листа УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області від 05.11.2014 р., який ніким не підписаний та не завірений належним чином.
Також, позивачу необхідно надати суду копії всіх записів трудової книжки, оскільки в матеріалах справи є тільки частина записів трудової книжки.
Відповідно до ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, попередивши про те, що у разі, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений п’ятиденний строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.З.Полтавець
- Номер: 873/1464/15
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 219/2832/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Полтавець Н.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015