Справа № 127/4251/15-ц

Провадження №2/127/1053/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № VIV3АN08142614 від 15.08.2008року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12714,69доларів США на термін до 14.08.2015року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється на ступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний пліт аж) для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свої зобов’язання внаслідок чого станом на 26.12.2014 року має заборгованість в розмірі 30067,42доларів США, з яких:8144,43доларів США – заборгованість за кредитом, 5099,93 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1562,54доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 15260,52доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 15,86 доларів США – штраф (фіксована частина), 891,68 доларів США – штраф (процентна складова). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 17833,68 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 18741,23 доларів США, що еквівалентно 295361,74 грн. та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали цивільних справ № 127/4251/15-ц та №2-4677/11, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, з наступних підстав.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2011 року судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 12233,74 доларів США, яка складається з: 8077,67 доларів США – заборгованість за кредитом, 2348,14 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 798,55 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 396,95 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 31,37 доларів США – штраф (фіксована частина), 581,07 доларів США – штраф (процентна складова) за кредитним договором № VIV3АN08142614 від 15.08.2008 року, судовий збір у розмірі 975,03 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу 120грн. (а.с.3).

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» повторно звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де сторонами в справі є позивач – ПАТ КБ «Приватбанк» відповідач – ОСОБА_1, предметом позову є кредитний договір № VIV3АN08142614 від 15.08.2008року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, а позовною вимогою є стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не надано належного розрахунку заборгованості по кредитному договору із зазначенням періоду нарахування відсотків за користування кредитом, відображенням погашення заборгованості по тілу кредиту та по відсотках, відсоткової ставки, сума на яку здійснено нарахування.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу статей 58,59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: