Справа № 760/21525/14-ц

№2-1241/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді -Кушнір С.І,

при секретарі - Глушко В.М.,

розглянувши заяву представника прокуратури Солом'янського району м. Києва Кубишкіної Софії Станіславівни про забезпечення позову у цивільній справі №2-1241/15, №760/21225/14-ц за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року відкрито провадження по справі за позовною заявою прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.04.2015 р. представником прокуратури Солом'янського району м. Києва Кубишкіною С.С. подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що предметом спору по даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Тому невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто вжиття заходів забезпечення позову є способом захисту її прав від можливих порушень з боку відповідача.

У судове засідання сторони, які брали участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, то суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника прокуратури Солом'янського району м. Києва Кубишкіної Софії Станіславівни - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - ОСОБА_3; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; (адреса для листування: 04053, АДРЕСА_2).

Відповідач (боржник): ОСОБА_4; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; (адреса: АДРЕСА_3).

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя С.І. Кушнір