Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10064/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі Яківчук І.М.,

з участю прокурора Кутового Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12014100070004529 від 28.06.2014 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.14 приблизно в період часу з 10-20 год. до 10-40 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до площадки п'ятого поверху будинку АДРЕСА_4, де розташовано приміщення квартир №№ 43, 44, 45.

ОСОБА_2 заздалегідь взяв із собою з місця проживання в квартирі АДРЕСА_3, кухонний ніж, для застосування його в якості предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень іншій особі.

Перебуваючи у вказаний час на сходах поверху, ОСОБА_2 безпричинно почав підпалювати папір. На зауваження від мешканки квартири №47 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 почав погрожувати останній фізичною розправою. Потерпіла ОСОБА_3 повернулася до приміщення квартири №47, що знаходиться на п'ятому поверсі будинку АДРЕСА_5.

ОСОБА_2 в свою чергу не припинив свої дії, та маючи намір на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи кухонний ніж, який він взяв із собою заздалегідь, безпричинно став стукати в двері квартири № 47, що розташована на п'ятому поверсі будинку АДРЕСА_5, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3, викрикуючи погрози щодо потерпілої, пошкодивши при цьому обшивку дверей.

Продовжуючи діяти із хуліганських мотивів, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи при цьому кухонний ніж, ОСОБА_2 примусив потерпілу ОСОБА_3 відчинити вхідні двері, після чого безпричинно став наносити останній удари руками та поранення ножем. Потерпіла зачинила вхідні двері квартири та таким чином захистилася від дій ОСОБА_2

Відповідно до висновку експерта №1773 від 02.07.14 при судово-медичній експертизі ОСОБА_3, 1974 року народження, виявлено: садна - по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плечового суглобу (два), в між лопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа (два), на передній черевній стінці зліва на рівні пупця, по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.

Вказані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитися 28.06.14 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись 28.04.14 приблизно в період часу з 10-40 год. до 11-00 год. на площадці п'ятого поверху будинку АДРЕСА_5, де розташовані приміщення квартир №№ 43, 44, 45.

Після вчинення хуліганських дій по відношенню до мешканки квартири № 47 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 побачив, що мешканець квартири №43 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відчинив двері, у зв'язку із тим, що почув шум. Побачивши ОСОБА_5, у ОСОБА_2 виник намір на умисне позбавлення життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 взяв в руки дерев'яний. брус, який перебував в коридорі, та умисно завдав їм удари по голові потерпілого ОСОБА_5, з метою позбавити життя останнього з мотивів раптово виниклої неприязні до останнього.

Спричинивши численних ударів дерев'яним брусом потерпілому ОСОБА_5, впевнившись, що вчинив необхідні дії направлені на позбавлення життя останнього, ОСОБА_6 залишив приміщення квартири, але згодом був затриманий біля місця вчинення злочину.

Відповідно висновку експерта №1959 від 22.08.14 смерть ОСОБА_5, 1930 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленням та лінійними переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - в області повік обох очей, в області перенісся та носа, в області правої носо-губної складки, на підборідді, в області лівого передпліччя та лівої кисті; крововиливи на червоній каймі верхньої і нижньої губи з переходом на слизову оболонку; травматична ампутація передніх зубів на верхній щелепі; садна в області перенісся та носа; рани - в лобовій області зліва та справа, в потиличній області, на підборідді; крововиливи в м'які тканини голови; вдавлений та лінійні переломи кісток черепу, крововиливи під оболонки та шлуночки головного мозку.

Ушкодження у вигляді синців, крововиливив та саден в області обличчя, травматична ампутація передніх зубів на верхній щелепі, ран в лобовій області зліва та справа, рани в потиличній області, крововиливів в м?які тканини голови, вдавлений та лінійні переломи кісток черепу, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку в сукупності утворюють відкриту черепно-мозкову травму і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Ушкодження у вигляді синців в області лівого передпліччя та лівої кисті мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Виявлені ушкодження в області голови та обличчя могли утворитися від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактною поверхнею, що не заперечує можливості виникнення даних ран від дії дерев'яного брусу.

Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме скоїв кримінальне равопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вчинення ОСОБА_2 зазначених вище суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

- обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, та пояснивши наступне, що він з дитинства хворіє психологічною хворобою шизофренія. 28 червня 2014 року перебувавши дома в Інтернеті познайомився з людьми які його наштовхнули на вбивство. Взявши ніж із своєї кухні він направився на вулицю, побачивши компанію хлопців, які розпивали пиво, присів біля них і почав малювати ножем, вони спровокували його і в них зав?язався конфлікт. Після чого він побіг в ліс де почав усвідомлювати, що він йде вбивати та хуліганити. Приблизно через 3-4 год. ранку він вийшов із лісу та попрямував додому, прийшовши додому, його батько запитав де ніж, на що він йому відповів, що взяв для себе. Через деякий час йому знову були голоса, які повідомляли що йому потрібно робити щоб врятувати своїх рідних та близьких, почав бігати по під?їзду і стукати всім в двері палицею, але йому ніхто не відчиняв, згодом почав палити бумагу. З квартири вийшла ОСОБА_3 і попросила щоб він пішов додому, так як вона знала, що він хворіє на шизофренію, але він не хотів її вбивати і в цей момент в нього почалася телепатія і він напав на жінку, вона врятувалася тим, що закрила двері, а він почав стукати палицею в сусідні двері, двері відчинилися і вийшов чоловік, якого він ударив по голові палицею і він упав. ОСОБА_3 викликала працівників міліції.

- потерпілий ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні показав, що по АДРЕСА_4 проживав його батько - ОСОБА_5. Він постійно відвідував батька за місцем проживання, який проживав сам. Батько був неконфліктною особою, доброзичливим.

Про те що відбулося 28.06.2014 року в квартирі він дізнався з телефонного дзвінка. Коли приїхав до АДРЕСА_4, то батько перебував в квартирі без ознак життя. В квартирі було багато крові.

Йому відомо, що працівники міліції затримали за вбивство батька сусіда - ОСОБА_2, який страждав на психічні розлади. Однак особисто з ним ніколи не спілкувався та не спілкувався з їх сім'єю.

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_4 разом з дітьми: ОСОБА_21, 2002 року народження, ОСОБА_9 - 1996 року народження.

Сусіда ОСОБА_8 з квартири №35 вона знала як спокійного хлопця. Їй відомо було, що він страждає на психічні розлади здоров'я. Однак він вів себе завжди спокійно, ніколи не проявляв агресію. Свого сусіда з квартири №43 - ОСОБА_11, вона знає давно. Він пенсіонер, він тяжко пересувався самостійно. Однак на вулицю виходив сам. ОСОБА_11, трохи страждав на слух та погано чув. Він по характеру спокійний не конфліктний. Ніколи він не спілкувався та тим більше не конфліктував з ОСОБА_8 з квартири №35.

28.06.14 року зранку, точно часу не пам'ятає, вона почула запах горілого паперу з коридору. Коли вийшла з ОСОБА_9 на коридор та побачили, що між 4 та п'ятим поверхом знаходиться ОСОБА_8 з квартири №35 та він палив якісь папірці. В руках в нього перебував ніж (який вона потім знайшла в коридорі поверхом нижче, та який вилучили в квартирі в неї працівники міліції).

Вона зробила зауваження ОСОБА_8. Однак він відреагував якось дивно. ОСОБА_12 почав махати ножем перед собою. ОСОБА_12 почав кричати, щоб вони зайшли до квартири, почав погрожувати, що все підірве.

Злякавшись вона зайшла до квартири. Спочатку вона навіть не думала, що ОСОБА_8 щось вчинить проти неї, так як він ніколи агресії не проявляв.

Приблизно хвилин через десять відчинила двері, та побачила, що в коридорі перед дверима знаходиться ОСОБА_8 з квартири №35. Вона не встигла навіть відчинити двері, як несподівано ОСОБА_8 почав бити в двері квартири. Злякавшись, стала закривати двері. Він нічого не говорив при цьому. Вона намагалася зачинити двері, однак не змогла, так як залишалася щілина. Чи ОСОБА_8 тримав за двері та при цьому наносив удари в двері, чи щось заважало, не пам'ятає. Сильно налякавшись, вона покликала на допомогу ОСОБА_9 та вони вдвох змогли зачинити двері, так як виявилося, що в двері потрапив килим, який заважав зачинити їх. При цьому ОСОБА_13 через отвір в дверях став махати ножем в середину квартири та зачепив її декілька разів ножем. Він махав так, що намагався відігнати її від дверей та спробував відчинити їх. Перші двері залишилися відчиненими. А закривали вони з ОСОБА_9 другі двері, які відчиняються всередину квартири. ОСОБА_12 із силою давив на двері бив при цьому в двері та просовував руку і махав ножем. Він наніс їй ножем порізи на тілі.

Зачинивши двері вона пішла телефонувати до міліції. Також вона зателефонувала матері ОСОБА_12. В цей час ОСОБА_9 повідомив, що він бачить через вічко в дверях, як ОСОБА_4 наносить удари палицею сусіду - ОСОБА_11. Вона не бачила цього, так як викликала в цей час по телефону міліцію.

ОСОБА_14 крикнув що дядя ОСОБА_7 зміг зачинити двері. А ОСОБА_14 залишився стояти на площадці та почав бити в наші двері. ОСОБА_12 відразу став спокійним коли приїхали працівники міліції та нічого більше не вчиняв.

Коли вона вийшла до коридору, то працівники міліції вже забрали ОСОБА_14. Біля наших дверей перебувала палиця, якою, як сказав ОСОБА_9 ОСОБА_8 наносив удари сусіду. Працівники міліції вибили двері та з лікарями зайшли до квартири сусіда. Однак лікарі не змогли вже допомогти сусіду.

Палицю вона також занесла до коридору квартири як і ніж, який вона знайшла в коридорі, яким ОСОБА_8 її поранив. В коридорі на другому поверсі вона знайшла пакет з кросівками ОСОБА_8 та хотіла потім віддати його матері. Ці речі також забрали працівники міліції.

Вона особисто перелякалася від дій ОСОБА_8, який вів себе дуже агресивно.

- Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в м. Києві по АДРЕСА_4 в квартирі №35 разом з дружиною ОСОБА_16 та сином - ОСОБА_2, та молодшим сином - ОСОБА_17

В 2009 році поведінка ОСОБА_2 стала деяким чином неадекватна. Яким саме чином це виявлялося, він вже не згадає. Але вони з дружиною вимушені були помістити ОСОБА_2 на стаціонар до лікаря психіатра.

Після проходження лікування ОСОБА_2 виписали курс лікування, пояснили, що йому необхідно вживати постійно ліки.

ОСОБА_12 почав лікуватись, періодично не вживав ліки та знову потрапляв на лікування до стаціонару.

Після лікування ОСОБА_2 ставало завжди добре. ОСОБА_12 абсолютно все розуміє. Адекватно реагує на прохання. Ніколи за ним не спостерігалося агресивної поведінки. Ніколи в сім?ї він не вчиняв насилля. Він також ніколи не чув, щоб він проявляв агресію до інших осіб на вулиці, до сусідів. Також ОСОБА_8 розповідав, що на вулиці до нього сторонні бувало проявляли агресію. ОСОБА_12 міг підійти до сторонньої особи та завести розмову на різні теми. Багатьом це не подобалося. Особисто він та члени сім?ї при цьому не були присутні. Це розповідав сам ОСОБА_4. Він повідомляв, що коли сторонні люди при цьому проявляли до нього агресивну поведінку, то він старався уникати конфлікту та намагався закінчити його розмовою. Про те, що його били сторонні, він не говорив.

Але в грудні-листопаді 2013 року, зі слів ОСОБА_4, його вдарив невідомий на площі Шевченка. Однак ОСОБА_8 повідомив, що він познайомився потім з цим чоловіком.

ОСОБА_12 відноситься до людей добродушно. Ніколи він не висловлював проти людей ніяких погроз.

Вони проживають на другому поверсі, а квартири №43 та №45 знаходяться в їхньому під'їзді на п'ятому поверсі. З сусідом з 43 квартири він знайомий просто як із сусідом. ОСОБА_11 був не конфліктним чоловіком, не зловживав алкоголем, добродушно відносився до сусідів. ОСОБА_12 з ним просто вітався.

З мешканцями квартири №45 він знайомий більше. Молодший син ОСОБА_18, яка проживає з дітьми в цій квартирі - ОСОБА_21, часто спілкувався з молодшим сином а також і з ОСОБА_8. Діти добре сприймали ОСОБА_8.

З характеристики ОСОБА_8 в останній час він може розповісти наступне.

ОСОБА_12 часто сам із собою розмовляє. Він використовує для своєї вигоди їхні з дружиною психологічні сторони. Почалися проявлятися у нього такі риси, як вгадувати наперед якесь прохання. Наприклад я якось зайшов в кімнату та хотів попросити ОСОБА_8 винести сміття та помити посуду, то я ще не встиг сказати і слова, як він повідомив, що сам винесе сміття та помиє посуд. До цього його ніхто не примушує він робить це тільки на наше прохання. Коли вони хочуть викликати лікарів, коли в нього відбувається загострення в поведінці, то ОСОБА_8 відчуває це завчасно. ОСОБА_12 міг піти з квартири на цілий день, чи на цілу ніч. Та не повідомляв, чим займався.

В ніч з 27 на 28.06.14 ОСОБА_8 пішов з квартири та всю ніч був відсутній. ОСОБА_12 повернувся додому о 06-00 ранку. Він нічого не говорив, де він був. В нього були мокрі кросівки. ОСОБА_12 поставив сушити кросівки в коридорі, однак він викинув ці кросівки у вікно. Потім ці кросівки виявили в пакеті в квартирі №45, мабуть, ОСОБА_8 їх забрав, коли пішов за ножем.

Він також помітив, що в квартирі вже в п'ятницю 27.06.2014 року був відсутній кухонний ніж з синьою ручкою. В суботу вранці він запитав у ОСОБА_8, де він дів ножа, на що останній повідомив, що він «там».

Приблизно о 07-30 год. ОСОБА_12 вдягнувся та пішов. Він пішов з квартири о 08-30 год. У ОСОБА_8 ключів не було, а він поспішав на зустріч.

Близько 11-00 год. йому зателефонувала на мобільний дружина та повідомила, що їй на мобільний зателефонувала сусідка з квартири №45 та повідомила, що ОСОБА_8 нападав на неї з ножем. Також повідомили, що приїхали працівники міліції та затримали ОСОБА_4 та його везуть до лікарні.

Він направився за дружиною а потім з нею поїхав у лікарню до ОСОБА_4 до психіатричної лікарні. Він був в заторможеному стані та не спілкувався ні з ким.

Про те, що від дій ОСОБА_4 загинув сусід з квартири №43 він з дружиною дізналися від сусідки з квартири №45.

- Показами свідка ОСОБА_9 який суду пояснив, що приблизно о 11-00 год. ранку, вони з мамою перебували на кухні в квартирі №45, почувши запах диму з площадки, вийшли і побачили там ОСОБА_2, який підкидував в руках ніж і при цьому повідомив, щоб ми пішли до квартири, через деякий час мама вийшла знову, та він почувши крики. Вибіг і побачив, що ОСОБА_2 махає ножем на маму, вони намагалися закривати двері. Після чого викликали міліцію, при цьому він почув стуки палкою, подивившись в глазок, побачив, що ОСОБА_2 стукає палкою до потерпілого ОСОБА_5, відкрились двері потерпілого і ОСОБА_2 наносив йому удари. Коли на місце приїхали працівники міліції і на місце злочину приїхала родичка ОСОБА_5 відкривши двері, ми побачили, що ОСОБА_5 лежить на підлозі, вони відразу викликали швидку.

Також в судовому засіданні експерт ОСОБА_19, підтвердила акт судово-психіатричної експертизи, те що у ОСОБА_2 дійсно виявлені ознаки шизофренії параноїчної і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 28.06.2014 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_1 та вилучено дерев?яний брус, ніж, пакет с кросівками та пластиковою пляшкою;

- висновком експерта №1959 від 22.08.2014 року, згідно якого смерть ОСОБА_5, 1930 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленням та лінійними переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку.

- висновком експерта №1773 від 02.07.2014 року, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, 1974 року народження, виявлено: садна - по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плечового суглобу (два), в між лопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа (два), на передній черевній стінці зліва на рівні пупця, по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.

Відповідно до акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи №162 від 12.08.2014 року ОСОБА_2, що у період кримінального правопорушення виявлено ознаки шизофренії параноїчної і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд застосовує до нього примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати неосудним та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним суспільно небезпечні діяння.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: дерев?яний брус, ніж, пакет с кросівками та пластиковою пляшкою, які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

СуддяЗубець Ю.Г.