Справа № 2-1029/2009 рік

                     РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                                                               м.  Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

 головуючої судді  Бортник О.П.,

 при секретарі  Фльоровій О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. 19.08.2008 року  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим,  що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був розірваний 12.08.2008 року. Під час перебування у шлюбі позивачем була придбана квартира АДРЕСА_1. На даний час як вказує позивач у нього виникла необхідність у розділі вказаного майна. За таких обставин позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У  судовому засіданні  позивач  свої вимоги  підтримав у повному обсягу, просить суд позов задовольнити, визнати за ним право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1

Відповідачка  у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду свої за печення на позов.

Суд вислухавши позивача, відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.01.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу позивач у справі ОСОБА_1. у відповідності до договору купівлі - продажу від 04 вересня 2002 року, реєстровий № 2279, придбав  квартиру АДРЕСА_1. 12.08.2008 року. шлюб між сторонами був розірваний.

На теперішній час у позивача по справі, виникла необхідність в розділі квартири яка належить йому на праві приватної власності.

Однак, приймаючи до уваги той факт, що вказане нерухоме майно належить на праві приватної власності позивачу у справі, а відповідачкою під час розгляду справи судом не заявлялося зустрічних вимог щодо визнання права власності на частку вказаної квартири, суд вважає за необхідне та таке, що відповідає положенням ч.1 ст. 3 ЦПК України, відмовити позивачу у задоволенні його вимог. 

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 3, ст. ст. 10,11, 212-215  ЦПК України  суд,

        ВИРІШИВ:   

 У позовіОСОБА_1до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна - відмовити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК,  або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Головуюча: