Справа № 2-1100/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 січня  2009 року                                                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючої судді  Бортник О.П.;                              

при секретарі         Фльоровій О. В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_102.09.2008 року звернувся до суду з позовом доОСОБА_2  про стягнення  суми  боргу за договором позики,  мотивуючи свої вимоги тим, що  09 серпня 2007 року відповідач позичив у нього в борг 50 000 грн., зобов'язався повернути борг у тримісячний строк. Взяті на себе зобов'язання  відповідач не виконав,  у зв'язку з чим позивач і звернулася в суд.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд стягнути із відповідача 50 000 грн. - суми  боргу та судові витрати по справі.   

Відповідач у судовому засіданні позов  визнав.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим  розглядом встановлено, що 09 серпня 2007 року, між позивачем по справі - ОСОБА_1та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 50 000 грн. Факт отримання грошей підтверджується розпискою.

Взяти на себе зобов'язання відповідач не виконував та на час розгляду справи суму позики не повернув.

 Дана обставина знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду справи по суті, де відповідач надав суду відповідні пояснення.     

 Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд розподіляє витрати по справі на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 525, 526, 599 ЦК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України  суд,

            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі -  50 000  гривень  00 копійок,  судові витрати: судовий збір у розмірі  500 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а  разом - 50 530 грн. 

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України  

                         Головуюча: