У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

                                   головуючого                           Берднік І.С.,

                            суддів:                                    Данчука В.Г.,

                                                                  Косенка В.Й.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського шахово-шашкового центру про визнання наказів незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у трудових правовідносинах, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 йому оголошені догани.

         Позивач, вважаючи накази незаконними, просив суд про задоволення позову.

         Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 9 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2005 року, позов задоволено частково. Наказ НОМЕР_1 та наказ  НОМЕР_2 скасовано, а в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

         В касаційній скарзі ОСОБА_1  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення та ухвалу апеляційного суду змінити, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та 800 грн. за надання юридичної допомоги.

         Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного скарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

         Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

         Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 9 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2005 року залишити без зміни.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                          І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко