Справа № 2-1229/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2009 року                                                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючої судді           Бортники О.П.

При секретарі                  Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення грошових коштів,

встановив:

            ОСОБА_1 23.09.2008 року звернулась до суду з позовом, уточнивши його заявою від 04.02.2009 року  до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що мала намір придбати квартируАДРЕСА_1. У присутності свідків відповідачка підтвердила той факт, що вказана квартира дійсно належить їй.

            23.07.2008 року сторонами по справі був укладений договір завдатку  на суму 4600 грн., на підтвердження наміру позивачки придбати квартируАДРЕСА_1. Вказана сума грошей бала передано відповідачки у присутності риелтора ОСОБА_3

            Строк оформлення угоди купівлі - продажу квартири квартиру АДРЕСА_1 був встановлений сторонами до 23.08.2008 року.

            Під час підготовки документів позивачки стало відомо про те, що вказана квартира знаходиться у завдатку у Укрпромбанке, у зв'язку з чим вона звернулась до відповідачки про повернення грошових коштів за договором завдатку, але відповідачка відмовилась повертати гроші та уникає зустрічей з позивачкою.

            У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

            Відповідачка у судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, через засоби масовій інформації - газета «Кримські ізвесті», від 25.11.2008 року, № 220.

            Суд вислухавши позивачку, представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

            Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі позивачкою - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.07.2008 року був укладений договір завдатку на суму 4600 грн. на підтвердження  покупки позивачкою квартири АДРЕСА_1.

            Вказана сума грошей була отримана відповідачкою у присутності рієлтора ОСОБА_3

Під час підготовки документів позивачки стало відомо про те, що вказана квартира знаходиться у завдатку у Укрпромбанке, у зв'язку з чим вона звернулась до відповідачки про повернення грошових коштів за договором завдатку, але відповідачка відмовилась повертати гроші та уникає зустрічей з позивачкою.

            Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_6 підтвердили той факт, що між сторонами по справі був укладений договір завдатку на суму 4600 грн на підтвердження купівлі позивачкою квартириАДРЕСА_1; при з'ясуванні того, що вказана квартира находиться у завдатку у Укрпромбанке позивачка звернулась до відповідачки про повернення грошей, але відповідачка уникає зустрічей.

            Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 

            Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

            На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4600 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., юридична допомога 500 грн., оплата оголошення у засобах масовій інформації 215 грн., разом стягнути  5396 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Сімферополя шляхом подання заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

 Головуюча: