Провадження № 274/3589/14-к

УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/20/15 І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Кухарчука С.П.

представника Бердичівського ВКВІ . . . . . Примаченка А.А.

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого зі слів в АДРЕСА_2, засудженого 22.03.13 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5

Як вбачається з подання, засуджений порушив обов'язки, встановлені судом. Так, ОСОБА_5 після постановки на облік і до направлення подання до суду, незважаючи на неодноразові офіційні застереження, на реєстрацію без поважних причин не з'явився 14 разів (17.06.13, 25.06.13, 19.08.13, 28.10.13, 10.02.14, 17.02.14, 24.02.14, 04.03.14, 11.03.14, 17.03.14, 24.03.14, 10.06.14, 16.06.14, 23.06.14). В поясненнях вказав, що не з'являвся, так як перебував на тимчасових заробітках в м. Києві.

Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні, додатково вказавши, що ОСОБА_5 і після направлення подання до суду з червня 2014 року не з'являвся на реєстрацію до ВКВІ жодного разу, лише був затриманий працівниками міліції в день судового розгляду 20.04.15, про зміну місця свого проживання не повідомляв, як і про працевлаштування чи наміри поїхати до Києва. Засудженому неодноразового роз'яснювались порядок та умови відбування покарання, попереджалось про кримінальну відповідальність за порушення обов'язків, встановлених судом, в тому числі і роз'яснювались наслідки неявки на реєстрацію через тимчасові заробітки без підтверджуючих документів.

Засуджений суду пояснив, що не заявлявся на реєстрацію тому, що йому потрібно було заробляти гроші і ці два роки він був в Києві. Чому не повідомив ВКВІ, працівників міліції, сказати не може. Документи про те, що він був працевлаштований подати не може.

Прокурор подання ВКВІ підтримав з підстав, викладених у тому.

Заслухавши засудженого, представника Бердичівського міського відділу кримінально-вико­навчої інспекції, прокурора, які підтримали подання, та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання обґрунтованим.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки, не з'явився на реєстрацію 17.06.13, 25.06.13, за що 02 липня 2013 року йому було винесено перше письмове попередження з зазначенням наслідків ухилення від відбування покарання. Проте, незважаючи на попередження та роз'яснення наслідків, засуджений продовжив ухилятись від обов'язків покладених судом та 19.08.13, 28.10.13 знову не з'являвся до ВКВІ, за що 27.08.13 та 04.11.13 засудженому виносились офіційні попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_5 починаючи з 10.02.14 до 03.06.14 не з'являвся на реєстрацію до ВКВІ, доки його не було доставлено за постановою про примусовий привід. При цьому засуджений пояснював, що перебував на заробітках в м. Києві, а потім йому на ногу впало колесо від трактору вже в с. Рея та у нього був перелом ноги. Працівниками ВКВІ без направлення подання до суду в черговий раз роз'яснено порядок та умови відбування покарання, винесено чергове письмове попередження з зазначенням наслідків ухилення від відбування покарання, в тому числі неявку на реєстрацію без поважних причин за відсутності документів про працевлаштування. Після цього ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, зник з місця проживання (як вказав в залі суду - змінив місце проживання без повідомлення КВІ), жодного разу до ВКВІ більше не з'являвся, доки його не було 20 квітня 2015 року затримано працівниками міліції у зв'язку з розшуком.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та дотриматись встановлених у суспільстві правил поведінки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2013 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв