Дело № 1-131/08г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2008 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Выкадорова В.Н.,
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Велобаба И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида второй группы, ранее судимого:
1. 27.07.1979 года по приговору суда Марьинского района Донецкой области по ст. ст. 81 ч.3; 89 ч.1 и 42 УК УССР (1960 года) к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
2. 21.02. 1985 года по приговору Селидовского городского народного суда Донецкой области по ст. ст. 229-6 ч.1; 196-1 ч.1 и 42 УК УССР (1960 года) к 2 годам исправительных работ по месту его работы без лишения свободы с удержанием в доход государства 20 процентов его заработанной платы, 11.03.1988 года по определению народного суда города Селидово Донецкой области срок наказания в виде 1 года 2 месяца 23 дня исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 23 дня;
3. 23.10.1991 года по приговору Снежнянского городского народного суда Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК УССР (1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;
4. 19.10.1993 года по приговору Никитовского районного народного суда города Горловки Донецкой области по ст. ст. 183 ч.1 и 43 УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
5. 04.12.1996 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 101 ч.1; 140 ч.3 и 42 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, освободившись 07.10.2002 года из ИК № 87 УГДУВИН в Донецкой области по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств, а именно судим 21 февраля 1985 года по приговору Селидовского городского народного суда Донецкой области по ст. ст. 229-6 ч.1; 196-1 ч.1 и 42 УК УССР (1960 года) к двум годам исправительных работ по месту его работы без лишения свободы с удержанием в доход государства 20 процентов его заработанной платы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в период с сентября 2007 года по январь 2008 года на территории города Снежное Донецкой области, повторно, умышленно совершил преступление в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, в начале сентября 2007 года, в дневное время (точная дата и время при проведении досудебного следствия не установлены), проживая без регистрации по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица О. Кошевого, дом 139, находясь во дворе указанного дома, обнаружил несколько растений дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что из растений конопли возможно изготовить наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
и изготовления из растений конопли особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, повторно, в нарушение Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" № 60/95-ВР от 15.02.1995 года (в редакции от 08.07.1999 года); Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими" № 62/95-ВР от 15.02.1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 6 от 03 января 1996 года; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров"; Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года "Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте", сорвал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, повторно, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис не высушенный в неустановленном следствием количестве, данное наркотическое средство для высушивания незаконно перенес в помещение сарая, расположенного во дворе указанного дома. В декабре 2007 года, в дневное время (точные дата и время при проведении досудебного следствия не установлены), ОСОБА_1, находясь в помещении сарая, расположенного во дворе дома № 139 по улице О. Кошевого в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления из высохших растений конопли особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, отделил от части стеблей растений конопли верхушечные части и листья, после чего, измельчил их, перетерев руками, изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный общей массой 21, 90 грамм, которое ссыпал в полиэтиленовый пакет и оставил на хранение в помещении жилого дома, а не измельченные части растений конопли общей массой 132 грамма, являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, оставил в помещении сарая, где, повторно, незаконно хранил до 28.01.2008 года, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.
28 января 2008 года, в период с 19 часов до 20 часов 40 минут, при проведении осмотра по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица О.Кошевого, дом - 139, работниками Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области в доме и помещении сарая, расположенного во дворе дома, были обнаружены и изъяты хранимые наркотические средства.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке. Так, подсудимый ОСОБА_1 полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в начале сентября 2007 года, во дворе своего дома увидел растущие растения конопли и решил нарвать их, чтобы наркотическое средство и курить его, нарвал растения конопли, отнес в сарай просушить. В декабре 2007 года, когда конопля высохла, он часть листьев отделил от растений конопли и перетер, хранил в доме и иногда их курил, а оставшуюся часть конопли оставил в сарая. При осмотре сарая и дома работники милиции обнаружили коноплю. В содеянном раскаивается.
Из заключением химической экспертизы №613 от 03.03.2008 г.видно, что вещество общим весом 153, 9 грамм изъятое по месту жительства ОСОБА_1 является особо опасным наркотических средством - каннабисом высушенным ( л.д. 67-69 )
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела
доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в
ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким
фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате,
времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается. Каа смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ОСОБА_1 является инвалидом второй группы и имеет на иждивении малолетнего ребенка, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, рецидив преступлений.
Исходя из обстоятельств и тяжести совершенного, данных о личности ОСОБА_1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на него необходимо возложить обязанности предусмотренные ст. 7 6 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 175, 20грн., понесенные на проведение судебно-химических экспертиз .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.3, 4, ч.1 ст. 76 УК Украины - сообщать в органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области 175, 20 грн.
Вещественное доказательство по делу - каннабис/марихуану/ высушенную в количестве 153, 30г.хранящиеся в камере хранения Снежнянского ГО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд путем подачи
апелляции через данный городской суд в течение 15 суток: осужденным с момента
вручения ему копии приговора, а остальными участниками с момента его
провозглашения.